公诉机关台州市X区人民检察院。

被告人胡某，男，X年X月X日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，农民。

被告人冉某，男，X年X月X日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，农民。

上列二被告人因本案于2010年9月6日被台州市X路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押台州市X区看守所。

台州市X区人民检察院以台路检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人胡某、冉某犯抢夺罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市X区人民检察院指派检察员沈丹丹出庭支持公诉，被告人胡某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。

台州市X区人民检察院指控：1、2010年9月5日，被告人胡某、冉某驾驶机动车，在路桥数码城门口路段，抢得王某兰的黄金项链1条，后以人民币1800元的价格销赃；2、2010年9月6日，被告人胡某、冉某驾驶机动车，在路桥财富大道立新村路段，抢得杨发连的黄金项链1条、挂坠1只（共价值4473元）。并提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、照某、车辆技术分析报告、价格鉴定结论书等证据加以印证。认为被告人胡某、冉某的行为均已构成抢夺罪，属情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。

被告人胡某、冉某对起诉指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明，2010年9月5日7时许，被告人胡某、冉某经预谋后，驾驶一辆黑色无牌机动车，窜至台州市X区数码城门口路段，趁王某兰骑电动车经过该路段时，驾车靠近王某兰，抢得王某兰的黄金项链1条。后销赃得款1800元，被告人胡某分得800元，被告人冉某分得1000元。

上述事实，被告人胡某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某某的陈述；2、技术分析报告；3、扣押物品清单。诸证据真实、合法，足以认定。

2010年9月6日上午，被告人胡某、冉某驾驶一辆黑色无牌机动车，窜至台州市X区财富大道人行道立新村路段，靠近骑自行车路经过该处的杨发连，抢得杨发连的黄金项链1条（价值2559元）。

上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定：1、被告人胡某、冉某关于驾车在财富大道立新村人行道看见一女的戴着金项链，就开车靠上去，抢得金项链1条的供述；2、被害人杨发连关于经过财富大道立新村路段时，两个男青年骑摩托车过来，将其戴在脖子上的项链及挂坠抢走的陈述；3、证人廖淑华关于其送给杨发连的项链带有挂坠的证言；4、发票；5、扣押物品清单；6、照某；7、价格鉴定结论书。

本院认为，被告人胡某、冉某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人胡某、冉某归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立，但认定二被告人抢得杨发连的黄金挂坠的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2010年9月6日起至2012年9月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长金德

人民陪审员贺根

人民陪审员朱秀君

二O一一年一月二十八日

代理书记员张磊磊

附件：

本案判决所依据的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。