原告张某，女，X年X月X日出生。

委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告牛某，女，X年X月X日出生。

原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王连录，被告牛某到庭参加了第一次庭审。原告张某及其委托代理人王连录到庭参加了第二次庭审。被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。

原告张某诉称：被告牛某夫妻两人在本村常年从事粮食收购生意。2011年2月21日（农历正月十九日），我在被告的粮食收购点共卖玉米9765斤，单价每斤0.98元，共计9106元，被告之夫张某峰（已故）出具了相关手续，经催要至今未付。为此我提起诉讼，要求判令被告牛某向我支付玉米款9106元及利息。

被告牛某辩称：我不欠原告张某钱，不会给她钱。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：

被告牛某是否欠原告张某玉米款及是否应当给付原告玉米款9106元和利息。

原告张某向法庭提供的证据及当事人的质证意见：

一、书证（玉米小麦清单一份），用于证明原告于2011年农历正月十九日向被告出售玉米两次，共计9765斤，单价均为0.98元每斤，价款共计9106元。

被告牛某的质证意见为，是我们出具的清单，像张某锋写的，但具体是谁写的记不清了。这是对账单，并且数量也不对。不是欠条，不能证明欠原告钱。

二、证人证言（证人马××当庭证言),用于证明被告之夫向原告出具的“玉米小麦清单”是向原告打欠据，并且在马行村并非原告一人持有同类的欠据。

主要内容为，在二○一一年正月二十那时候，马××去借张某的钱，听说张某卖过粮食了。张某说还没有结算，要用的急，她那儿有欠条，让马××去张某锋处拿钱。马××没有拿张某的“玉米小麦清单”去张某锋处取钱，也没有借张某的钱。马××听说同村另有人持有“玉米小麦清单”，但不清楚“玉米小麦清单”上的记载内容，也不清楚持有张某锋出具的“玉米小麦清单”代表什么意思。

原告张某无异议。

被告牛某无异议。

本院认为，对于原告张某提供的证据一，该证据内容前后不符，数量、价格和价款之间的数量关系不一致，且被告牛某对该证据记载内容有异议，本院对该证据不予采信；对于原告张某提供的证据二，证人不能直接证明本案有关事实，且无其他有效证据予以印证，本院对该证据不予采信。

被告牛某向法庭提供的证据及原告张某的质证意见：

一、书证（玉米小麦清单一份），用于证明不欠原告钱，如果欠原告钱应该有欠条。

原告张某的质证意见为，该证据与本案无关。因为该证据记载不是货款，而是一张某条，其内容为今借到现金多少元。这张“玉米小麦清单”是标准的过磅及结算单，卡片的给付时间是过磅后卸车前。

二、书证（道路交通事故认定书一份),用于证明被告牛某之夫张某锋已因交通事故死亡的事实。

原告张某无异议。

本院认为，对于被告牛某提供的证据一，该证据与本案无关联，本院不予采信；对于被告牛某提供的证据二，该证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，且原告张某对该证据无异议，本院予以采信。

经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：

被告牛某与张某锋（被告之夫，又名张X，已故）二人曾经以家庭共同经营方式从事粮食收购生意。2011年2月21日（农历正月十九日）前后，原告张某曾在被告牛某与张某锋共同经营的粮食收购点卖玉米，因买卖合同履行问题原、被告双方发生纠纷。庭审中，原告自愿放某要求被告支付利息的诉讼请求。现原告要求判令被告支付给原告玉米款9106元。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某所提交的“玉米小麦清单”内容前后不符，被告又有异议，原告提供的证据所证明内容不能证明其主张某事实。原告依据该“玉米小麦清单”主张某被告拥有9106元的债权，证据不足，故对原告要求判令被告给付9106元玉米款的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长魏方

审判员路畅

代理审判员董胜利

二○一一年九月十六日

书记员高建明