湖南省怀化市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）怀中刑二终字第X号
原公诉机关湖南省（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省（略）人，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月12日被（略）公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于（略）看守所。
上诉人（原审被告人）向某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省（略）人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月12日被（略）公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于（略）看守所。
湖南省（略）人民法院审理湖南省（略）人民检察院指控原审被告人舒某、向某犯抢劫罪一案，于二0一0年二月三日作出（2010）沅刑初字第4-X号刑事判决。原审被告人舒某、向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原审判决认定，2009年9月11日中午12时许，被告人舒某与舒某、罗某、覃某某（均另案处理）以被害人贺某、全某某骂了他们为由，多次对二人进行殴打，并向某索要钱财。贺某被迫将1300元交给覃某某。被告人向某及向某红、向某（均另案处理）闻讯赶到现场，与舒某、舒某等人继续向某某索要8000元钱，贺某迫于无奈打电话叫人往其卡上汇了8000元。舒某遂安排舒某、向某及向某控制贺某到马底驿集镇取钱。贺某取得5000元现金后交给了舒某。舒某、向某、向某三人在逃往沅陵的途中被公安机关抓获。公安机关将从被告人舒某身上搜到的赃款4862.5元退还给了贺某。经鉴定，被害人贺某、全某某的伤均为轻微伤。在一审审理过程中，被告人舒某、向某与被害人贺某、全某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并获得了二被害人的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据证明。据此，判决如下：一、被告人舒某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；二、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
原审被告人舒某上诉提出“自己有悔罪表现、认罪态度好并主动赔偿被害人的损失，一审量刑过重。”
原审被告人向某上诉提出“自己既没有动手打被害人，也没有向某害人要钱，一审量刑过重，请二审法院减轻处罚。”
经审理查明，2009年9月11日12时许，上诉人舒某与舒某、罗某、覃某某等人乘坐湘x面的车从（略）X乡方向某驶，当车行驶至马底驿乡X村路段时，与被害人贺某、全某某驾驶的湘x解放牌货车会车，因路面堆有砂石，面的车无法绕行而停车，货车也刹车停住。在二车没有发生任何刮擦、碰撞的情况下，舒某、舒某、罗某、覃某某以贺某、全某某骂了他们为由，多次对二人进行殴打，并砸烂货车挡风玻璃向某人索要钱财。全某某在被殴打过程中趁机逃脱，贺某则被迫将身上仅有的1300元交给了覃某某。上诉人向某与向某、向某红闻讯赶到事发地，伙同舒某、舒某等人又继续向某某索要8000元钱。贺某因害怕再遭殴打表示愿意出钱，向某便提议由贺某先打张欠条，说因为事故自愿赔8000元钱，贺某迫于无奈打了欠条，并打电话叫人往其银行卡上汇了8000元钱。舒某遂安排舒某、向某、向某三人控制贺某到马底驿集镇的银行取钱，向某红则控制货车的车钥匙。因贺某系跨行支取，按规定一天之内只能支取现金5000元，贺某在确认车钥匙还给了全某某后才将5000元现金交给了舒某。舒某在给了贺某车费后与向某、向某三人逃往沅陵，途中被公安机关抓获。公安机关将从舒某身上搜到的剩余赃款4862.5元退还给了贺某。经鉴定，被害人贺某、全某某的伤均为轻微伤。在一审审理过程中，上诉人舒某、向某与被害人贺某、全某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并获得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人贺某、全某某的陈述，证明了本案案发的时间、地点及经过等事实。
2、证人郑某某的陈述，证明案发当天下午他到事发地点，看到货车挡风玻璃及车门玻璃、后视镜被打烂，有两个人被打伤，其中一个人被带到马底驿取钱去了，他就打110报警的事实。
3、证人舒某某的陈述，证明2009年9月11日下午，有熟人打电话告诉他，他儿子舒某等人在毛坪村和一辆装鱼的车扯皮了，在打人，后他听覃某某的妈妈讲他们向某鱼的车老板要了1000多元钱的事实。
4、证人张某某、李某、张某某的陈述均证明了本案的事实经过，且与被害人贺某、全某某的陈述相一致。
5、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片证明了本案案发地点的方位、概貌等情况；公安机关制作的辨认笔录证明被害人贺某、全某某对上诉人舒某、向某进行了指认。
6、公安机关扣押、发还物品清单及被抢赃款照片，证明公安机关从上诉人舒某处扣押了赃款4862.5元，己由被害人贺某领回的事实。
7、湖南省怀化市四方司法鉴定所[2009]临鉴定第108、X号法医临床学司法鉴定意见书,证明被害人全某某、贺某的损伤程度均属轻微伤。
8、被害人贺某、全某某出具的收条、撤诉报告及湖南省（略）人民法院（2010）沅刑初字第4-X号刑事附带民事裁定书，证明2010年2月3日，上诉人舒某、向某与被害人贺某、全某某就民事赔偿部分达成了调解协议，二被害人撤回了提起的刑事附带民事诉讼，并请求对二上诉人从轻处罚的事实。
9、上诉人舒某、向某的供述与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致，并有同案人向某的供述佐证。
10、公安机关的户籍材料证明上诉人舒某、向某的出生时间、住址等身份事实。
本院认为，上诉人舒某、向某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，当场劫取被害人财物的行为己构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人舒某积极参与抢劫作案，起主要作用，系主犯；上诉人向某没有实施暴力，在整个抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在一审期间，上诉人舒某、向某积极主动赔偿被害人贺某、全某某的经济损失，得到了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。舒某上诉提出“自己有悔罪表现、认罪态度好并主动赔偿被害人的损失，一审量刑过重”的理由。经查，舒某积极主动赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，原判在量刑时考虑了该情节，己对其从轻处罚，原判量刑适当，舒某的该上诉理由不能成立。向某上诉提出“自己既没有动手打被害人，也没有向某害人要钱，一审量刑过重，请二审法院减轻处罚”的理由。经查，原判根据向某在犯罪过程中所起的作用，结合向某积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，在量刑时己对其从轻处罚，量刑适当，对向某的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邵洪超
审判员胡石海
代理审判员陈琳
二0一0年四月二十三日
书记员郑舟
