原告孔某，男，1976年出生。

委托代理人张某乙显、张某甲，河南洛太律师事务所律师。

被告张某乙，女，1963年出生。

委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师。

原告孔某诉被告张某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张某乙显、张某甲、被告张某乙及其委托代理人王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孔某诉称，原、被告认识后，建立了恋爱关系。后被告以装修房子为由多次向原告借款共计x元，并承诺尽快归还。后原告多次向被告索要欠款时，被告无正当理由拒不归还。请求：1、依法判决被告偿还原告x元欠款；2、被告承担本案诉讼费用。

被告张某乙当庭辩称，1、原告诉被告拖欠其欠款客观不存在，系原告捏造事实。2、原、被告在某居期间，原告长期住在某告的房子里，且未向原告缴纳租金。3、在某、被告同居期间，被告长期照顾原告，期间的生活费是由被告承担的。4、原、被告结束同居关系后，被告发现家中丢失有价证券和相关票据，被告怀疑系原告采取盗窃行为取得。综上，原告起诉书所述内容与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告2003年左右建立恋爱关系，2005年左右开始同居。同居期间双方一直在某告旧房子里居住，2010年1月被告搬到其新装修的房子里居住，原告还在某告原来的旧房子里住，2010年7月双方分手。

关于原告主张某乙被告借款问题，原告向法庭提交其2010年5月在某告家与被告的通话录某一份，有这样的谈话内容：原告讲：以前咱俩在某块我乱七八糟花的钱也真不少，那我是真都不说了，那装修这确确实实的，花了多少钱你也知道，你很清楚，五六万绝对少说哩，那你弟的万块钱是整整的，你从我这儿拿走的，我说实在某你给我打六万块欠条一点不过分，你觉得过分不过分，你说我这个要求过分不过分被告讲：不过分。原告讲：对不对被告讲：对...等等。除了录某证据外，原告还提交被告给其发送的手机短信作为证据，其中2010年4月22日被告发给原告的手机短信内容是：我真不知道你会这样理解我，我告诉她这次咱们彻底结束，我欠你很多钱，如果你乐意住，随你，你有情，我并不是无义，只是我一时没能力这是个下策，希望你不要生气。

上述事实，由当事人提交的录某、手机短信、当庭陈述等在某资证，足以证明。

本院认为，根据当事人的当庭陈述、录某、手机短信等证据，在某、被告同居期间，原告为被告的装修等花费五六万元之事实可以认定。原告主张某乙费系被告借款，因无借据等有力证据支持，原告主张某乙“被告以装修房子为由多次向原告借款共计x元”之事实不足以认定。考虑到双方曾经发生同居关系，原告为被告花费较大，现已结束同居关系，故本着公平、等价有偿等基本民法原则，对原告经济上的较大付出，被告应适当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告张某乙于判决生效后十日内返还原告孔某x元。

二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。

本案诉讼费1300元，由原告孔某负担700元，被告张某乙负担600元。

如不服本判决，可在某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长杜六斌

人民陪审员杨明顺

人民陪审员刘丽群

二0一一年八月四日

书记员李冰冰