上诉人(申诉人、原审被告)魏某，女。

委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。

委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。

被上诉人(被申诉人、原审原告)南召县X村合作基金会。

负责人夏某，女，任崔庄乡X乡长。

委托代理人冯俊发，南召县司法局崔庄法律服务所工作者。

上诉人魏某与被上诉人南召县X村合作基金会(以下简称基金会)借款合同纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院(2010)南民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调某、询问当事人，本案现已审理终结。

一审原审查明，1999年7月1日，被告魏某因购汽车借到原告基金会现金x元，由张海涛担保(原告放弃)，期限一年，至2000年7月1日到期，占用费用8‰，借款到期后，从1999年2月起，南召县X乡人民政府成立“二会一部”清理工作队，多次向被告催要，被告至今未还。

一审原审认为，被告魏某于1999年7月1日借到原告x元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此借据要求被告归还x元理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告追要利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：限被告魏某自本判决生效之日起十日内付给原告人民币x元；本案诉讼费2310元，实际费用200元，公告费100元，共计2610元，由被告承担。

一审再审查明的事实与原审基本一致。另查明被申诉人基金会的工作人员石玉刚、李明从2000年向申诉人魏某追要欠款，但魏某分文未还。原审中，未向申诉人魏某送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，即缺席开庭、缺席判决。

一审再审认为：原审中未依法向申诉人魏某送达开庭传票即缺席开庭、缺席判决，显属程序违法，检察机关抗诉理由成立。申诉人称该案所涉债权已超过诉讼时效，但无相关证据证实，故对申诉人所述，本院不予采信。原审事实清楚，适用法律正确，虽然程序违法，但不足以导致判决错误。本案经本院审判委员会讨论决定，根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条之规定，判决：维持南召县人民法院（2004）南召民初字第X号判决。

魏某上诉称，再审判决认定被上诉人多次向上诉人催要借款主要依据不足。被上诉人提供的证人证言不能作为定案依据使用，被上诉人未向上诉人主张过债权。被上诉人的请求已超过两年的诉讼时效，再审对超过诉讼时效的债务判决偿还系适用法律错误。请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩某，再审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任确定合理，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间当事人未提交新证据。

本院二审查明的事实与原审再审查明的事实相同。

本院认为，南召县X乡人民政府1999年初成立“二会一部”清理工作组，在上诉人借款到期后多次向其追要借款，有政府工作人员石玉刚、李明的证言可以证实。上诉人对借款无异议，应当归还。被上诉人的请求权未超过诉讼时效期间。原判对诉讼时效举证责任评理存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持南召县人民法院(2010)南民再初字第X号民事判决。

二审案件受理费2310元由上诉人魏某负担。

本判决为终审判决。

审判长张南

审判员郭林慧

代理审判员张继强

二0一一年七月二十九日

书记员陈德林