原告杨某，男，汉族。

委托代理人邢某某，栾川县148法律服务所法律工作者。

被告孙某，男，汉族。

委托代理人张某某，男，汉族。

原告杨某与被告孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年10月份，原被告合伙在河北省康保县东坡铅锌矿承包工程，因欠民工吴仕忠9041元工资未付，同年12月吴仕忠将被告桑塔纳轿车开走。2010年12月13日，原被告达成书面协议，将车作价x元，双方各支付x元，由被告暂时保管，不管谁将车追回应及时通知对方，除去找车费用，退还对方剩余资金。被告于2010年12月16日找到吴仕忠将所欠工资付清，将轿车开回，但被告未通知原告，后原告得知被告将车开回后，多次找被告算账，要求被告将原告的剩余资金x元返还，被告以各种理由推托，现要求被告返还原告现金x元。

被告辩称：原告所述内容不实，原告未按协议完全履行义务，原告的请求为给付之诉，应向法庭提供证据支持其起诉，否则请求驳回原告起诉。

原告向法庭提供的证据是：原被告双方于2010年12月13日签订协议一份，拟证明原被告合伙期间欠吴仕忠工资9041元未付，吴仕忠将被告轿车开走后，原告付x元由被告保管的事实，以及在车辆追回后的处理办法。

被告向法庭提供的证据有：

1、吴仕忠出具的收条一份，拟证明被告找车时给付吴仕忠工资及要账费用共x元。

2、修车费单据，拟证明被告将车要回后因车辆损坏，修车共支付修理费x元。

3、照片5张，拟证明被告车辆当时损坏严重。

经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据均不认可，认为第X号证据，因双方欠吴仕忠工资9041元，而收条上数额为x元，对多出9649元原告不认可。第X号证据，因车在12月18日找到，但收据是12月16日就开出来，当时被告修车未通知原告到场，且该证据不是正规发票，对该证据不予认可。第X号证据仅能说明被告修车，因照片上无具体时间，是不是吴仕忠将车开走后损坏，不能确定。

本院对双方提供的证据评析如下：原告提供的证据，系双方签订的协议，被告对证据的真实性不持异议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，该协议可证明原告向被告付款的事实，及车辆找到后的处理办法，本院予以采纳。被告提供的证据，可证明被告找车过程中支付给吴仕忠费用及修理费用，本院予以采纳。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

2010年10月，原告杨某与被告孙某合伙在河北省康保县东坡铅锌矿承包工程，因欠四川民工吴仕忠工资9041元未付，同年12月份，吴仕忠将被告的豫x号桑塔纳轿车开走，以催促原被告给付工资。后原被告就此事达成一致协议，约定将被告的车辆作价x元，由原被告各支付x元，交被告保管，待车辆追回后，扣除找车费用，退还对方多余资金。2010年12月16日，被告支付四川民工吴仕忠现金x元，将车辆找回，因车辆损坏修理，被告支付修理费x元。

本院认为：原告杨某与被告孙某作为完全民事行为能力人，在平等自愿的前提下，所签订的协议不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议约定履行义务。依照协议约定，车辆找到后，被告保管的x元，扣除支付给吴仕忠的x元及修理费x元，剩余由被告保管的x元，被告应返还原告x.5元。被告在车辆找到后不及时通知原告清算，返还原告剩余的资金款项，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解的理由，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告孙某应返还原告杨某现金x.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费450元，由原告杨某负担200元，被告孙某负担250元（被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并返还）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长陶占省

审判员闫革委

审判员王海涛

二0一一年九月二十三日

书记员高荣静