原告郭某某（又名郭某安），男，X年X月X日生。

被告王某某，男，X年X月X日生。

原告郭某某因与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年10月16日诉至本院。本院受理后依法由审判员郭某明、郭某利，人民陪审员尚卫忠组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票。2009年11月18日本院公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2002年，被告陆续购买原告水泥共59吨，每吨250元，共欠原告水泥款x元，并分别出具了欠条。后经多次催要，至今未还该款。现要求被告偿还水泥欠款共x元。

被告辩称，原告买给被告的水泥是每吨150元，而不是250元。原告曾陆续取走水泥款四、五千元。原告的水泥质量有问题，被告多次说过原告不管。被告是原告的业务员，是替原告销水泥，淡季给工资，旺季提成。

根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案审理焦点为：被告是否应偿还原告水泥款x元。

原告向本院提供的证据有：被告出具的水泥取到条12张13笔，证明目的为被告在原告处取走水泥共59吨。

被告向本院提供的证据有：证人赵随成、徐栓林出庭证言，均证明原告到证人赵随成处取过水泥款；水泥价格是每吨150元；水泥质量有问题；被告是原告的业务员。

经庭审质证，被告对原告所提供证据中的12份取到条无异议，对其中“王某某3吨7月X号取6吨”条有异议，认为该条不是被告所写。

原告对被告提供的两证人的陈述无异议。

根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的水泥取到条，其中12份被告均无异议，本院予以确认，其中1份，被告有异议，该份条与其它12份的书写格式明显不同，且庭审中在被告提出异议的情况下，原告亦不能确认该条系被告所出具，故对该条的证据效力，本院不予采信；被告提供的两证人证言，除能证明水泥的销售价格外，其它证明目的均未能证明，故对被告辩称的水泥价格是每吨150元予以认定，对其它的证明目的不予确认。

依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2002年4月至7月份，被告陆续向原告购买水泥12次，共计50吨，双方口头约定每吨150元，被告向原告出具水泥取到条12份，共折款7500元（50吨×150元）。该款后经原告多次向被告催要，至今未还。案经本院调解未果。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买水泥，并实际取走了水泥，即应按照该约定数额支付价款，原告要求被告偿还水泥款,双方债权债务关系明确，事实清楚，故予以支持。原告诉称双方约定水泥价格每吨250元，但无相应证据证实，本院不予确认。被告辩称双方约定水泥价格每吨150元，有当年购买销售该水泥的两证人证实，且原告对两证人的陈述无异议，故予以采纳。关于被告辩称原告曾陆续取走水泥款四、五千元，原告的水泥质量有问题，被告是原告的业务员一节，均无相应证据证实，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

本判决生效后十五日内，被告王某某偿还原告郭某某水泥款七千五百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费168元，由被告王某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭某明

审判员郭某利

人民陪审员尚卫忠

二○○九年十二月十六日

书记员姜涛