原公诉机关漯河市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某甲，男，X年X月X日生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月9日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于漯河市第一看守所。

原审被告人李某，男，X年X月X日生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被抓获，次日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年3月4被依法逮捕。现押于漯河市第一看守所。

原审被告人张某乙，男，X年X月X日生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被抓获，次日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年3月4被依法逮捕。现押于漯河市第一看守所。

漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控原审被告人李某、张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于二0一一年八月二十五日作出（2011）源刑初字第X号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年11月29日晚，被告人李某、张某甲、张某乙驾驶一辆黑色本田轿车在漯河市X区内，利用事先购置的开锁工具将被害人叶某停放在X号楼东侧的帕萨特轿车的后备箱打开，将后备箱里放置的一箱52度五粮液1618酒（价值3900元）、四瓶53度三十年陈酿汾酒（价值2000元）、三瓶52度飞天茅台酒（价值2700元）、一条软包中华香烟（价值600元）、两条软包黄盒黄金叶某烟（价值400元）及车上悬挂WJ（略）武警牌照盗走。经评估，上述被盗物品共计价值人民币9600元。抓获被告人李某、张某乙时扣押的现金以作为赃款退还被害人叶某。另查明，案发后，被告人张某甲于2011年4月8日到公安机关投案并如实供述罪行。又查明，作为三被告人犯罪工具使用的车牌号为豫x的广州本田小轿车登记车主为王某×，系李某出资购买，为李某实际所有。

认定上述事实的证据有：

1、书证一组。购车发票、完某、保险单证明发动机号为（略）的广州本田小轿车的付款人为王某×。

2、证人证言一组。

（1）证人王某×证明车牌号为豫x、发动机号为（略）的广州本田小轿车系李某、郭××（郭××）夫妇所购。

（2）证人王某证言证明其父王某×近几年未购车。

（3）证人郭××证明其和李某借用其亲戚王某×的名义购广州本田小轿车，尚未过户。

3、被害人叶某陈述证明其被盗物品的种类、数量。

4、被告人李某、张某甲、张某乙供述了三人盗窃的地点、财物。

5、鉴定结论证明了被盗物品价值人民币9600元。

根据以上事实和证据，漯河市X区人民法院认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；被告人李某所有的车牌号为豫x的广州本田小轿车予以没收。

原审被告人张某甲上诉称：量刑重。

经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。张某甲所提“量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据张某甲的犯罪情节定罪量刑，并无不当，但在二审审理期间，张某甲亲属代其主动交纳罚金人民币5000元，依法可以酌情从轻处罚。

本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人李某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某甲在共同犯罪中系从犯，案发后能主动向公安机关投案自首，二审期间主动交纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

一、维持漯河市X区人民法院（2011）源刑初字第X号刑事判决中的第一、三、四项及第二项中对上诉人张某甲的定罪部分；

二、撤销漯河市X区人民法院（2011）源刑初字第X号刑事判决中对上诉人张某甲的量刑部分；

三、上诉人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算）

本判决为终审判决。

审判长于忠祥

审判员王某

审判员黎明

二0一一年十月十日

书记员张某茹