原公诉机关漯河市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某某（陈某磊），男，X年X月X日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月24日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2011年1月26日被逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。

原审被告人娄某（曾用名娄X），男，X年X月X日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月15日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，于2011年8月19日被漯河市X区人民法院取保候审。

原审被告人张某（绰号千X），男，X年X月X日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月16日被漯河市公安局源汇分局取保候审。

原审被告人冀某，男，X年X月X日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月14日被漯河市公安局源汇分局取保候审。

漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控原审被告人陈某某、娄某、张某、冀某犯故意伤害罪一案，于二0一一年八月十九日作出（2011）源少刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2010年11月7日晚22时许，被告人陈某某在本市X区X路灯具市场“绯闻恋歌房”内因结账和该恋歌房工作人员尹××、冀某发生争执。后被告人陈某某纠集被告人娄某、张某等人到绯闻恋歌房大厅内发生殴斗，被告人冀某用刀将陈某某砍成轻伤。之后被告人陈某某、娄某、张某将冀某拉至该恋歌房门外进行殴打，在殴斗过程中被告人陈某某用钢管将冀某头部打成重伤。另查明，在诉讼过程中被告人陈某某赔偿被害人冀某经济损失人民币x元，被告人娄某、张某各赔偿被告人冀某经济损失人民币x元，三被告人均取得被害人冀某的谅解。被告人冀某亦取得了陈某某的谅解。

上述事实，有以下证据证明：

1、接受刑事案件登记表、抓获经过、身份证明等。证明：2010年11月7日晚22时许，丁某报案称被害人冀某被打骨折。11月9日漯河市公安局源汇分局对此案立案侦查。身份证明证实被告人陈某某、娄某、张某、冀某犯罪时已达到刑事责任能力以及到案的经过。

2、证人丁某、陈某×、尹××等人的证言。证实2010年11月7日晚22时许，被告人陈某某在本市X区X路灯具市场“绯闻恋歌房”内因结账和恋歌房工作人员尹××、冀某发生争执，后被告人陈某某纠集被告人娄某、张某等人到绯闻恋歌房内发生殴斗并致伤的事实。

3、漯河市公安局（漯）公（物）鉴（法医）字（2010）X号鉴定书。证明冀某的损伤程度属重伤、陈某某的损伤程度属轻伤。

4、被告人陈某某、娄某、张某、冀某的供述和辩解与证人证言基本一致。

5、被害人的谅解书及收到条。证实被告人陈某某赔偿被害人冀某经济损失人民币x元，娄某、张某各赔偿被告人冀某经济损失人民币x元，且被告人冀某不再赔偿陈某某受轻伤的经济损失，陈某某、娄某、张某取得被害人冀某的谅解、冀某亦取得了陈某某的谅解。

根据以上事实和证据，漯河市X区人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年；被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

上诉人陈某某上诉称:被害人冀某存在明显过错，原判决对上诉人量刑过重。

二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人陈某某所提“被害人冀某存在明显过错，原判决对上诉人量刑过重”的上诉理由，经查，本案中陈某某先纠集娄某、张某等人到绯闻恋歌房大厅内，双方发生殴斗，冀某用刀致陈某某轻伤，后陈某某持钢管致冀某重伤，冀某对致陈某某轻伤的行为已承担相应的刑事责任，陈某某对致冀某重伤的行为也依法应当承担刑事责任，故上诉人陈某某的上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人陈某某及原审被告人娄某、张某、冀某故意非法损害他人身体健康，陈某某、娄某、张某致人重伤，冀某致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长于忠祥

审判员王建

审判员黎明

二0一一年十月九日

书记员朱琼