原告袁某，女，39岁

原告罗某，男，20岁。

原告罗某，女，21岁。

原告罗某，男，15岁。

法定代理人袁某，女，39岁。

原告罗某，男，72岁。

原告夏某，女，68岁。

六原告共同委托代理人杨某，某县法律援助中心法律援助工作者。

被告陈某，男，48岁。

被告阳某，男，40岁。

原告袁某、罗某、罗某、罗某、罗某、夏某与被告陈某、阳某生命权纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人杨某，被告陈某、阳某到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。

原告袁某、罗某、罗某、罗某、罗某、夏某诉称：六原告的亲人罗某某与被告陈某系师徒关系，陈某因争生意而心起歹意，指使被告阳某向罗某某投毒。1999年11月7日晚，阳某在陈某的指使下，到罗某某的暂住地投毒，致罗某某以及他人中毒经抢救无效死亡。2009年5月，陈某、阳某被公安机关捉获归案。2010年6月24日，重庆市某中级人民法院对陈某、阳某以犯故意杀人罪分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告现在重庆某监狱服刑。现起诉要求二被告共同赔偿因罗某某死亡所产生的医疗费x.68元、误工费370元、护理费370元、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、被扶养人生活费x元、精神损害抚慰金x元、处理事故人员误工费500元、交通费1000元，共计x.18元。

被告陈某辩称：其与罗某某的死亡无关，没有侵权行为，不应承担赔偿责任。

被告阳某辩称：其造成罗某某死亡是事实，现在没有赔偿能力。

经审理查明：六原告的亲人罗某某与被告陈某均系盲人并系师兄弟关系，案发前二人同在重庆市X区某地附近为人算命维持生活。1998年下半年，罗某某的妻弟袁某与陈某的妻子唐某发生了两性关系。陈某认为袁某强奸了其妻，并认为罗某某没有管好袁某，故迁怒于罗某某，为此二人关系恶化，陈某遂产生侍机报复罗某某的想法。1999年，陈某向被告阳某（陈某之妻唐某的姐夫）提出报复罗某某，并提出让阳某购买“毒鼠强”到罗某某家中投毒，阳某表示同意，并购买了“毒鼠强”。1999年11月7日晚，陈某得知罗某某当晚不在家后，安排阳某到重庆市X区某地社X号X楼罗某某的暂住地投毒。当晚，阳某进入罗某某家中，趁无人之机，将“毒鼠强”分别投放在水桶、保温瓶等处，返回后将这一情况告知了陈某。次日凌晨，罗某某与其共同生活的夏某（罗某某的舅舅）返回家中，二人食用早饭后出现中毒现象。夏某在送往医院抢救途中死亡，罗某某经抢救无效于1999年11月15日死亡。2009年5月，陈某、阳某被公安机关捉获归案。2010年6月24日，重庆市某中级人民法院对陈某、阳某以犯故意杀人罪分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈某、阳某现在重庆某监狱服刑。

罗某某中毒后在重庆医科大学附属某医院用去医疗费x.68元。罗某某系农村居民家庭户口，于X年X月X日出生。原告袁某系罗某某之妻；原告罗某系罗某某之女，于X年X月X日出生；原告罗某系罗某某之子，于X年X月X日出生；原告罗某系罗某某之子，于X年X月X日出生；原告罗某系罗某某父亲，于X年X月X日出生；原告夏某系罗某某母亲，于X年X月X日出生；罗某、夏某共生育有4个子女。阳某被公安机关捉获后，阳某的亲属代其支付了赔偿款x元。本案在法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求数额至x.18元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某为报复他人，伙同被告阳某以投毒方式致原告的亲人罗某某死亡，二被告应承担共同的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条某款规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。关于原告主张的损失，本院确认如下：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为x.68元；2、对误工费，按照受害人实际减少的收入计算，本院酌定每天30元，为30元/天×7天=210元；3、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为30元/天×7天=210元；4、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为5元/天×7天=35元；5、对丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为x元/年÷2=x.5元；6、对死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，为4621元/年×20年=x元；7、对被扶养人生活费，罗某计算10年，罗某计算10年，罗某计算15年，罗某计算20年，夏某计算20年，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；本案中，由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，被扶养人生活费应为：3142元/年×15年+3142元/年×5年÷4×2=x元；8、对受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，酌情按照3人3天计算，每天30元，为270元；9、对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌定为800元；10、对精神损害抚慰金，由于罗某某的死亡导致了原告精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为x元；以上损失共计x.18元。扣除已经支付的x元，还应支付x.18元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》某百零六条、某百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：

一、由被告陈某、阳某共同赔偿给原告袁某、罗某、罗某、罗某、罗某、夏某因罗某某死亡所产生的损失x.18元（已经扣除阳某支付了的x元），于本判决生效后10日内付清；

二、驳回原告袁某、罗某、罗某、罗某、罗某、夏某的其他诉讼请求。

如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2509元（已减半），诉讼保全费1860元，共计4369元，由被告陈某、阳某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市某中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

审判员邢文川

二Ｏ一一年四月五日

书记员张群