原告中国银行股份有限公司郴州分行，
代表人张某，
委托代理人谭某某，
委托代理人欧阳正时，
被告黄某甲，
被告黄某乙（系被告黄某甲之妻），
中国某银行股份有限公司诉某黄某、黄某金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州中行委托代理人欧阳正时、谭某某到庭参加诉某，被告黄某甲、黄某乙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，被告黄某甲与被告黄某乙系夫妻关系。2007年4月26日，被告黄某乙向原告郴州中行出具委托书，委托其丈夫黄某甲向原告郴州中行办理消费贷款。2007年6月27日，被告黄某甲与原告郴州分行签订了一份《个人投资经营贷款合同》，合同约定，被告黄某甲向原告郴州中行贷款人民币x元，用于个人投资经营利率6.75‰，期限3年，采用等额本金还款法。同时被告黄某甲与原告郴州中行又签订了一份《个人贷款抵押合同》，被告黄某甲用其购买并拥有独立产权的北湖路X号X栋X-X号房作抵押，（房产证号；郴房权证市X区字第（略）号），2007年6月5日在郴州市房产管理局帮里了房屋他项权证，（证号;郴房2007他字第X号）。2007年6月27日，原告郴州中行向被告黄某甲发放了个人投资经营贷款x元。贷款发放后，被告黄某甲按合同约定偿还了部分欠款，但并未完全履行还款义务，截止2007年7月31日，被告黄某甲已连续拖欠我行贷款5期，累计拖欠我行贷款23期。现原告为此诉某本院，要求判令被告黄某甲偿还郴州中行贷款本息x.78元，其中贷款本金x.79元，利息4712.4元，罚息1283.59元（利息、罚息算至2009年7月31日），并判令被告黄某甲赔偿原告实现债权费用5300元和担本案一切诉某费用。
被告黄某甲未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告黄某乙未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄某乙与被告黄某甲系夫妻关系，2007年4月26日，被告黄某乙出具委托书，委托其丈夫黄某甲向郴州中行办理贷款，2007年6月27日，被告黄某甲与原告郴州中行签订了一份《个人投资经营贷款合同》。合同约定，被告黄某甲向原告郴州中行贷款x元，贷款月利率为6.75‰（其中基准利率5.625‰，利率浮动比+20%），贷款期限为36个月，采用等额本金还款法；并约定，被告连续三期或累计六期未按合同约定归还贷款时，原告有权宣布全部贷款到期并提前收回全部贷款本息；与此同时被告黄某甲与原告郴州中行签订了一份《贷款抵押合同》，约定被告黄某甲将其所有的位于北湖路X号X栋X-X号房产做抵押担保，合同签订后，被告将其房产办理了抵押登记，原告于2007年6月27日向被告黄某甲、黄某乙发放贷款x元。贷款发放后，被告偿还了部分借款，但并未安全按协议偿还借款，截止2009年7月31日，被告黄某甲已连续拖欠原告郴州中行贷款5期，累计拖欠贷款23期，拖欠金额总计x.78元，其中贷款本金x.79元，利息4712.4元，罚息1283.59元。现原告郴州中行诉某本院要求被告偿还上述欠款，并负担实现债权的费用5300元和诉某费。
以上事实有《中国银行个人投资经营贷款合同》（编号郴中银个借合字2007年X号）、《中国银行个人贷款抵押合同》（编号为郴中银个抵合字2007年X号）、借款借据、抵押登记证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州中行与被告黄某甲签定的借款合同真实合法有效，具有法律约束力，双方应全面履行各自的合同义务，本案原告履行了支付借款义务，被告亦应履行按期还款的义务。被告连续拖欠5期借款未还，违反了合同关于不得连续拖欠超过三期的约定，属于违约，原告有权根据合同约定宣布全部贷款到期，提前收回贷款本息，故被告应该承担本案的违约责任，对原告要求被告归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。本案原告提出的要求被告黄某甲承担其实现债权的费用5300元的请求，因原告未提供相关费用的有效票据，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、被告黄某乙支付原告中国银行股份有限公司郴州分行贷款本息x.78元，其中贷款本金x.79元，利息4712.4元，罚息1283.59元。（利息罚息算至2009年7月31日，此后利息按合同约定算至清偿日止），限在本判决生效之后十日内付清。
二、驳回原告其他诉某请求。
如果被告黄某甲、黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由被告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省郴州市中级人民法院。
