湖南省郴州市X区人民法院

民事判决书

（2010）郴北民二初字第174-X号

原告资兴市某某水电站。

负责人尹某，男，站长。

委托代理人尹某，男，湖南宇剑律师事务所律师。

被告杜某，男，X年X月X日生，汉族，山东泰安市人，住（略）。

委托代理人雷某某，男，湖南楚瑞律师事务所律师。

第三人谢某，男，汉族，X年X月X日生，资兴市人，住（略）。

原告资兴市某某水电站与被告杜某、第三人谢某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告资兴某某水电站诉称，原告系合伙企业，由被告杜某负总责，第三人谢某任出纳。被告在执行合伙事务期间，利用手中的权利从第三人手中分四次借去现金x元，被告借款后，长期占用，不报帐，也不归还借款。由于被告杜某华在执行合伙事务中有损害合伙人利益的行为，给原告造成了重大经济损失，原告解除了被告的职务，至今被告仍欠原告x元，故特诉至你院，要求被告归还借款x元，利息x.13元。

被告杜某华辩称，被告从原告处多次借支款项是事实，但借款是用于合伙企业事务，比如偿还借款，代付工程款、伙食费等，被告以自己名义所写的借条是合伙企业行为，不是个人行为，请求法院驳回原告的诉求。

第三人谢某明述称，第三人是原告的出纳，原告诉称基本属实，被告杜某华从第三人处多次借支款项、第三人多次催被告来结清帐目，直到2005年1月12日，被告才交了份数据登记单给第三人，由于无原始票据，原告不同意结帐，因而与被告的帐务一直未结清。

经审理查明，原告资兴市某某水电站系个人合伙企业，合伙人推举被告杜某华为合伙企业执行事务人，被告杜某华在执行合伙事务期间，分别于2004年3月30日从原告处通过第三人谢某明（出纳）借款x元。7月26日借款4000元，3月23日借款x元，3月25日借款x元，共计x元。被告借款后称借款是用于合伙企业开支，原告及第三人多次催被告结清帐目，但被告一直未予办理，故原告诉至本院，要求被告归还借款，并支付借款利息。

以上事实，有被告杜某华2004年3月23日、25日、30日、7月26日出具的借条予以证实。

本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告杜某华身为原告合伙企业事务执行人，从原告出纳处借款后，应当及时归还，或凭有关合伙人认可的凭据办理结帐手续，而被告杜某华借款后不及时归还，又不办结报帐手续，因此，被告杜某华提出的借款是用于合伙事务，本院不予采信，故原告要求被告杜某华归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但由于被告借款时，并未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。第三人谢某明将原告款项借给被告，是履行出纳职责，本身并无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、被告杜某华应归还原告资兴市某某水电站借款x元，限在判决生效后五日内支付。

二、驳回原告资兴市某某水电站的其它诉讼请求。

案件受理费3880.62元，财产保全费1407元，由原告负担880.62元，被告负担4407元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长陈阵

审判员田海斌

审判员黎建

二○○七年七月十日

代书记员罗葛红