原告王某某，男，生于1965年

委托代理人张某某，男，河南启法律师事务所律师。

被告方银秀，男，生于1962年

委托代理人艾贯勋、吴某，男，河南名人律师事务所律师。

被告侯某某，女，生于1963年

原告王某某与被告方银秀、侯某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2009年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案，原告王某某的委托代理人张某某、被告方银秀及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2008年农历10月，经人介绍，我与被告方银秀认识，准备合伙做生意，被告在收到本人现金x元后，因为种种原因，俩人没有合作成，被告给我打有收条，约定不合伙，一个月后，如数退还投资款，但时至今日，经我多次追要，被告拒绝偿还投资款，被告侯某某与被告方银秀是夫妻关系，因此被告侯某某对该投资款应承担连带责任。

被告方银秀辩称：①原告将侯某某作被告无依据，因为他们之间无经济来往，同时双方不是夫妻关系，双方于2008年10月份之后形成合伙关系，原告收回投资应满足2个条件；②双方经营铝石矿，但没有合法审批，本身是不合法，该投资款应当没收。

被告侯某某缺席无答辩。

原告王某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：①身份证复印件1份，证明原告王某某身份。②证明一份，证明本案被告应当承担还款责任。③常住人口基本信息二份，证明方银秀与侯某某是夫妻关系，应当承担连带责任。

被告方银秀为支持自己的主张向本院提供的证据有：①证明一份，证明原告购买方XX股权，原、被告之间是合伙关系；②证人方XX、方XX、方XX当庭证言，证明原告是矿上合伙人之一，与被告是合伙关系。

被告侯某某未向本院提供证据。

对原告王某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。被告方银秀提供的证据，本院经审查后认为，与原告提供的证据形成时间不符，与其证人证言无其它书证相印证，其证据效力低于书证，原告又不认可，对该组证人证言，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年元月22日原告王某某给被告方银秀x元作为合伙做生意的投资款，两人约定一个月后如不想合伙，如数退还投资款，后原告要求退还投资款，被告未依约定退还原告投资款项。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方银秀在其为原告出具的“证明”中，认可其收到原告现金x元，且明确约定，如果一个月后，原告王某某不想合伙，如数退还其投资款项。该约定给原告设定了选择是否合伙的权利，现原告要求被告退款，原、被告之间就形成了债权债务关系，被告方银秀应当依约定如数退还原告的投资款项。至于被告辩称其与原告是合伙关系，但未提供相关的证据予以证明，其辩由不能成立。原告王某某要求被告偿还投资款x元，于法有据，应予支持。因双方未就违约损失明确约定，视为没有约定，其违约损失本院不予支持。被告侯某某与方银秀系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所欠债务，应当对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、限被告方银秀、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某投资款x元。

二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。

本案诉讼费3100元，由被告方银秀、侯某某承担，被告方银行、侯某某承担的诉讼费暂由原告王某某垫付，待履行生效判决时，再由被告方银秀、侯某某一并支付原告王某某。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李俊杰

代理审判员：朱琳

人民陪审员：宋宗宗

二○一○年四月二日

书记员：钟高航(代)