原告龚某某，男，1962年10月出生，汉族。

委托代理人赵某某。

被告虞城县邮政局，住所地虞城县X镇X路中段。

法定代表人毕某某，该局局长。

委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。

原告龚某某与被告虞城县邮政局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员田仲秋独任审理，于案件受理的当日向原告龚某某送达了受理案件通知书等法律文书；于2009年12月15日向被告虞城县邮政局送达了应诉通知书等法律文书，并于2010年1月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人赵某某、被告虞城县邮政局的委托代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告龚某某诉称，2002年原告在开办虞城木兰广场小吃城期间，被告通过其办公室主任尤江明在原告处因公安排就餐，共计欠款7629元。原告的妻子赵某某将报销单据交给了尤江明，但尤江明报销后占为已有。后经虞城县人民法院判决，认定尤江明贪污此款构成贪污罪，其行为是职务行为。为此，要求被告偿还上述欠款。

被告虞城县邮政局辩称，尤江明的行为是个人行为，尤江明将原告所述的餐饮费报销后没有给付原告，这说明是尤江明个人侵犯了原告的利益，原告应当直接起诉尤江明，虞城县邮政局不应承担还款责任。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在餐饮服务合同关系，被告是否应给付原告餐饮费7629元

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证、户口本各一份，证明原告龚某某与赵某某系夫妻关系，餐饮费是夫妻二人在经营虞城广场小吃城期间被告因公就餐时所欠。2、餐饮费发票一张，证明被告欠原告的餐饮费，时任虞城县邮政局办公室主任尤江明已核实，时任邮政局局长卢允田已同意报销。3、虞城县人民法院（2009）虞刑初字第X号判决书一份，证明上述餐饮费没有给付原告，而是被尤江明贪污，尤江明的行为是职务行为。

被告虞城县邮政局没有向本院提交证据材料，对原告提交的上述证据材料没有异议。

对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

2002年原告在开办虞城木兰广场小吃城期间，被告通过其办公室主任尤江明在原告处安排就餐，后经结算共欠原告餐饮费7629元。2002年6月20日，原告的妻子赵某某将报销单据交给尤江明，尤江明核实后，时任虞城县邮政局的法定代表人亦签字同意支付，但尤江明报销该款后占为已有。2009年5月7日，虞城县人民法院作出（2009）虞刑初字第X号刑事判决，认定尤江明构成贪污罪，其行为是职务行为，贪污的款项中包括原告的餐饮费7629元。

本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。被告就餐后，有义务向原告支付餐饮费，原告要求被告给付餐饮费的请求合法有据，本院予以支持。被告称尤江明的行为是个人行为，原告应当向尤江明追偿。因（2009）虞刑初字第X号刑事判决已认定尤江明的行为是职务行为，其理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

被告虞城县邮政局于本判决生效后2日内给付原告龚某某餐饮费7629元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费50元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员田仲秋

二○一○年一月六日

书记员赵某慧