原告申XX，男。

委托代理人刘XX（特别授权），湖南XX律师事务所律师。

被告怀化市XX印刷厂。

法定代表人蒋XX，该厂厂长。

委托代理人（特别授权）黄XX，男。

原告申XX与被告怀化市XX印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告申XX特别授权代理人刘XX、被告怀化市XX印刷厂特别授权代理人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告申XX诉称：2009年3月10日至2009年4月13日被告从原告处购进240g的白板纸计货款x.97元，被告先后通过银行和现金方式共付货款x元，尚欠原告货款x.97元，原告多次催讨，但被告以产品质量问题拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告货款x.97元，并承担从2009年4月12日至2011年3月29日止23个月利息7642元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告怀化市XX印刷厂辩称：原告起诉的货款已经通过银行转账和现金的方式全部付清；原告提交的货单均是以富阳市宏泰造纸厂的名义开出的，原告作为自然人无权替该公司来主张货款；原告起诉的是怀化市XX印刷厂，但是货款单上的签章是XX印刷厂，当时的法定代表人是张松玉，而不是蒋志凤，其中有两笔货都不是在蒋志凤是代表人下所发生的货款，原告起诉主体不当；原告所提交的货单不是双方结算的依据，不能证实原、被告间货款有无结算的事实，原告起诉证据不足，因此，被告认为这样的诉讼是虚假的，被告不欠原告任何货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告申XX从2009年3月起开始从富阳市宏泰造纸厂拿纸送给怀化市XX印刷厂，亦以富阳市宏泰造纸有限公司的名义开出货单，双方一直有业务往来，现原告申XX持富阳市宏泰造纸有限公司四张送货单，认为被告尚欠货款x.97元，要求被告立即支付并承担利息，故双方酿成纠纷。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：

1、富阳市宏泰造纸有限公司送货单三份及送货单一份，证实被告收货情况。

2、庭审笔录一份，原、被告对本案的其它事实均有陈述。

本院认为：原告申XX出具四份富阳市宏泰造纸有限公司送货单，而主张被告怀化市XX印刷厂欠自己货款x.97元，但原告未能向本院提供足够证据证实该四笔货款系个人债权，故申XX作为原告主张要求被告怀化市XX印刷厂支付欠款及利息，其主体资格不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告申XX的起诉。

案件受理费1178元，退回原告申XX。

如不服裁定，可在裁定书书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长欧燕

人民陪审员陈声伟

人民陪审员周远坚

二0一一年九月二十日

书记员许丽

附法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条起诉必须符合下列条件：

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

有明确的被告；

有具体的诉讼请求和事实、理由；

属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。