原告屠某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，一般代理

被告苏某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，南阳市X区茶庵法律服务所工作人员。

原告屠某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，原告于2010年9月7日诉之本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行审理，原告屠某、委托代理人王俊晓及被告苏某、委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告屠某诉称：原、被告婚姻存续期间生育两个女儿，后双方于2009年2月13日协议离婚，约定两个女儿暂由被告苏某抚养，待小女儿四岁时变更由原告抚养，原告有探视的权利。现因情况发生变化：1、原告探视小女儿时被告一家拒绝探视，并殴打原告；2、被告已再婚，其妻又带一个女孩随其生活，被告无力照顾孩子的日常生活；3、被告母亲前段时间已故，无人帮助被告照顾孩子。为了孩子能健康成长，目前变更由原告抚养为宜。另外，原、被告共同生活期间生育两个女儿，大女儿在双方离婚时分得x元占地款，足够被告抚养大女儿所用，而二女儿未分得任何款项，故被告应支付原告小女儿的抚养费至孩子成年时止。二女儿未办理准生证生育，为二女儿上户口，原告交计生办超生费9000元，被告应承担一半。现请求依法判令：1、二女儿变更为原告抚养，被告支付抚养费；2、被告支付原告为二女儿上户口所交的超生费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。

为支持自己主张，原告向本院提交以下证据：

1、离婚协议书一份，证实原、被告双方于2009年2月13日协议离婚，约定大女儿归男方抚养，女方不承担抚养费；二女儿归女方抚养，二女儿在男方家生活至2012年2月24日（即满四岁）,以后归女方抚养，男方不承担抚养费；双方婚后无共同财产和共同债务；双方都有探视女儿的权利；双方各人物品归各人所有，无现住房屋。

2、和解协议一份，以证实2008年11月26日原、被告在离婚诉讼中，双方协议二女儿上户口费用各自承担一半。

3、收费票据复印件一份，以证实原告于2008年7月25日向计生部门缴纳费用6000元，另外3000元交给村组，没有票据。

4、被告在之前双方离婚诉讼中写的书面材料一份，以证实二女儿未分得占地款。

被告苏某辩称：首先，原告所诉不实,无法律依据，请求法庭驳回原告起诉；原、被告订立的两份协议都达成了二女儿的抚养协议，被告不存在拒绝原告探视和对小孩成长不利的情况，当时的协议对二女儿的抚养问题已有约定。其次，原告第二项请求，当时原告已领取土地补偿款两次共计x元，原告个人应得7540元，下余部分足以支付二女儿的9000元超生费，所以不存在被告支付4500元超生费的情形。被告提出反诉，请求1、原告支付双方离婚至二女儿满四岁期间的抚养费4320元，2、返还原告多领取的土地补偿款x元。

为支持自己主张，被告向本院提交以下证据：

1、离婚协议书一份，以证实双方离婚时对二女儿的抚

养已有约定。

2、2009年12月4日的协议书一份，以证实二女儿有土地补偿款，再次确定了二女儿的抚养关系。

3、证人周XX和证人余XX的证言各一份，以证实二女儿生活安定，被告家人有很好的抚养条件，把孩子照顾的很好。

4、证人溧河乡信用社代办员李XX的证言一份，以证实原告曾两次从证人处领走土地补偿款共计x元。

在审理过程中，本院依原告申请，调取了溧河派出所两次出警记录，记录显示：2010年1月10日原、被告因离婚后财产划分不明确发生纠纷，经公安人员讲解，双方均称到法院解决；2010年2月20日原、被告双方因女儿的探视发生纠纷，经公安人员讲解，双方均称到法院解决。

被告苏某对原告举某发表如下质证意见：

对原告举某1、3，被告无异议；对原告举某2，被告对真实性无异议，被告认为土地补偿款属家庭共同财产，协议约定原告已领取的土地补偿款归原告管理，而不是归原告所有，小孩的超生费9000元包含在其中，被告不应再支付；对原告举某4，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据与原告诉讼请求无直接关联性，至于小孩有无土地补偿款与小孩抚养关系也无关联性。

对本院调取的派出所的出警记录有异议，被告认为该记录说明不了任何问题，不能证实原告去探视小孩被打。

原告对被告举某发表以下质证意见：

对被告举某1、2，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议；对被告举某3、4，原告对真实性有异议，认为证人未到庭，不能作为有效证据使用，且超生费与领取补偿款无关。

原告对本院调取的溧河派出所的出警记录无异议。

通过原、被告的举某、质证，本院认证如下：

对原告举某1、3，被告无异议，本院予以认定；原告举某2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原

告举某4，被告对真实性有异议，因该证据与原告的诉讼请求无直接关联性，本院不予认定

对被告举某1、2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告举某3、4，原告对其真实性有异议，且证人未到庭，故本院不予认定。

对本院调取的溧河派出所的出警记录的真实性，本院予以认定。

根据原、被告的陈述、举某、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：

原告屠某与被告苏某在婚姻存续期间生育两个女儿；双方于2009年2月13日在民政部门办理离婚登记。在离婚协议中约定：1、苏某与屠某自愿离婚，无第三人胁迫；2、子女抚养：（1）大女儿苏某瑛生于X年X月X日，归男方抚养，女方不承担抚养费；（ⅲ斩鹚s生于2008年2月2椋脚Х。斩鹚s在男方家生活至2012年2月24日（即满四岁）,以后归女方抚养，男方不承担抚养费。3、双方婚后无共同财产，无共同债权债务；4、双方都有探视女儿的权利；剿鞣烁锶肺槠鞴烁兴蓿治∠孔莘Ｎ⒃弧姹敫槔蠡∥斩鹚s的抚养发生纠纷，2009年12月24日，经本院调解，原、被告达成协议:铡鹚s的抚养关系按屠某与苏某的离婚协议执行；铡鹚s应分的村里的占地补偿款，在小孩四周岁前屠某与苏某双方均不得擅自领取，暂存于村X组帐