原公诉机关孟津县人民检察院。

上诉人（原审被告人）姚某，男，X年X月X日出生。

孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控被告人姚某犯抢劫、盗窃罪一案，于2011年6月8日作出（2011）孟刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原审认定：（一）2010年7月17日22时30分许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚（均已判刑）驾驶一辆黑色现代轿车（系被盗车辆）窜至孟津县X路X路桥下，抢走赵XX华腾牌H-700粉色翻盖手机一部及银手镯一个。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢手机和银镯子价值分别为人民币500元和260元，均已追回退还。

（二）2010年7月27日22时许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至孟津县X村公交车站牌附近，持刀抢走孙XX银灰色尼康数码相机一部、三星YAS翻盖手机一部、2G休士顿U盘一个及现金等物。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢相机、手机、U盘价值分别为人民币330元、490元和30元，被抢相机、手机已追回退还。

（三）2010年7月27日22时45分许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至孟津县X路（原农贸南路），抢走苏XX细银项链一条。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢银项链价值人民币80元，已追回退还。

（四）2010年7月27日23时55分许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至孟津县城丁字口南下坡处附近，抢走原XX黑色诺基亚手机一部、金佛吊坠一个及现金等物。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢手机、金佛吊坠价值分别为人民币80元和1473元，被抢手机已追回退还。

（五）2010年7月29日18时20分许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至孟津县X路朝阳姚某鸡场路口附近，抢走高XX黄金项链一条。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币1324元。

（六）2010年7月29日18时25分许，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至孟津县X路X街南旭日公司对面路上，持刀抢走周XX黄金弥勒佛吊坠一个及现金等物。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢黄金弥勒佛吊坠价值人民币1116元。

（七）2010年8月7日夜，被告人姚某伙同张好亮、胡某、卢志刚驾驶一辆黑色现代轿车窜至巩义市紫荆花园后里沟附近，持刀抢走李XX黄金项链一条。经孟津县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币1860元。

（八）2010年7月25日夜，被告人姚某伙同张好亮、胡某驾驶一辆五菱荣光面包车窜至巩义市X路宋XX“XX科技”电脑公司盗窃机箱、电脑桌椅及现金等物，后因东西太多未装完，返回途中张好亮给王俊杰（已判刑）打电话让其开车前来接应转移赃物，王俊杰遂驾驶一辆五菱荣光面包车前去，相遇后张好亮、胡某、姚某坐上王俊杰驾驶的面包车又返回巩义市，将“XX科技”电脑公司中未装完的赃物装上车，之后该四人驾驶车辆窜至巩义市X路白XX“x体验店”盗窃笔记本、台式电脑及现金等物。经孟津县价格认证中心鉴定，“XX科技”电脑公司被盗机箱、电脑桌椅等物价值人民币x元；“x体验店”被盗笔记本电脑、台式电脑等物价格为人民币x元。

综上，被告人姚某参与抢劫7起，被抢财物价值7563元；被告人姚某参与盗窃1起2次，被盗财物价值x元。

原审认定上述犯罪事实的证据有：被告人姚某的供述；同案犯张好亮、胡某、卢志刚的供述；被害人赵XX、孙XX、苏XX、原XX、高XX、周XX、李XX、宋XX、白XX的报案材料及陈述；价格鉴定结论；户籍证明；扣押物品清单；辨认笔录；孟津县人民法院（2011）孟刑初字第X号刑事判决书。

根据以上事实和证据，原审认定被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币x元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币x元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。

姚某上诉称，其在抢劫中没起多大作用，系从犯；在盗窃中，其是被骗的，事先没有想到是去盗窃；其积极认罪，并退还犯罪所得赃物，请求从轻处罚。

经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。

关于姚某上诉称其在抢劫中系从犯、在盗窃中系被骗的意见，理由不足，且与本院审理查明的事实不符；上诉称其积极认罪，并退还犯罪所得赃物，请求从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时对此情节已经充分考虑。

本院认为，上诉人姚某多次伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人姚某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚某一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人姚某的上诉理由和意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长牛晓萍

审判员李俊峰

代理审判员孔海建

二0一一年八月八日

书记员刘凤利