原告楚某
被告李某
委托代理人汤某某
委托代理人陈某
原告楚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年4月21日受理，依法由审判员张声炼适用简易程序独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告楚某、被告李某及委托代理人汤某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年7月10日自愿登记结婚，X年X月X日生育女儿李某颖，X年X月X日生育女儿李某。原被告婚后相互间缺乏信任，且被告思想狭隘，两人经常发生吵闹，被告数次殴打原告，多次致原告软组织挫伤；婚后双方客运经营有存款15万元，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，小女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告诉称不符合事实，被告是个勤劳朴实对家庭负责的人，也从未殴打过原告，现与原告之间主要是缺乏沟通和理解，夫妻感情并未破裂，为了两个未成年的小孩健康成长，不同意离婚。
原告楚某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：（一）原、被告身份证一份，拟证明原、被告的主体资格；（二）原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告双方合法的婚姻关系；（三）原、被告家庭常住人口登记卡复印件一份，拟证明两个婚生小孩的情况；（四）法医学检验报告书一份，拟证明被告烫伤原告，致原告轻微伤的情况。
被告李某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：（五）2011年4月21日湘潭县X村民委员会的证明一份，拟证明原、被告发生口角，原告用刀将劝架的婆婆刘新华砍伤的事实；（六）被告于2005年11月20日向李某文出具的借条一张，拟证明原、被告共同债务x元；（七）一封原告收到的匿名信件及与其他男子上网的聊天记录，拟证明原告与他人关系暧昧；（八）2011年5月13日湘潭县X村民委员会的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情较好；（九）被告母亲刘新华的出庭证言，拟证明被原告用刀砍伤被告之母的情况；（十）被告哥哥李某文的出庭证言，拟证明原、被告所欠的夫妻共同债务。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据（一）、（二）、（三）无异议；证据（四）的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明原告受伤的结果，不能证明损害结果是被告造成，不能达到原告的证明目的。
原告对被告的证据发表如下质证意见：证据（六）、（十）无异议；证据（五）当时发生争吵时村委会并没有人在现场，不能证明原告将刘新华砍伤的事实；证据（七）是他人为了欺骗原告参与传销，故意虚构事实以破坏原、被告的夫妻感情；证据（八）因原告没有向外人透露被被告殴打等事实，故不能证明原、被告夫妻关系的真实情况；证据（九）原告没有故意伤害刘新华，而是刘新华劝架过程中自己不小心划伤的。
根据原、被告的举证和质证，本院综合认证如下：证据（一）、（二）、（三）是法定管理机关颁发的有效证件，能证明原、被告身份关系、婚姻及家庭成员关系，来源合法有效，且被告无异议，本院予以认定；证据（六）、（十）因被告无异议，本院予以认定；证据（四）只能证明原告受伤的事实，不能证明受伤的起因和经过，不能达到原告的证明目的，被告质证理由成立，对该证据，本院不予认定；证据（五）因村委会无人员在纠纷现场，不能证明原、被告发生争吵及原告将刘新华致伤的事实，原告质证理由成立，对该证据，本院不予认定；证据（七）匿名信不能证明该证据来源的合法性及所述事实的真实性，QQ聊天记录截图不能证明聊天行为是原告本人所为，故匿名信和QQ聊天记录不能证明原告与其他男子有暧昧关系，不能达到被告的证明目的，原告质证理由成立，对该证据，本院不予采信；证据（八）是原、被告居住地基层组织出具的书证，证据来源合法，且基层组织对辖区内的居民的基本生活情况较了解，能证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻关系较融洽，夫妻感情尚好，对该证据，本院予以采信；证据（九）的证人系被告的母亲，与被告存在利害关系，该证据的证明效力较低，且无其他相关证据予以证实，对该证据，本院不予采信。
综合原、被告举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：1996年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月10日自愿结婚，X年X月X日生育女儿李某颖，X年X月X日生育女儿李某。原、被告双方因缺乏必要的沟通、理解和信任，经常因家庭琐事发生争吵。原告2011年4月21日向本院提起离婚诉讼，要求小女儿李某归原告抚养，并请求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产湘x客运车一辆、小天鹅全自动洗衣机、新飞冰箱、长虹25寸彩电、挂式格力空调各一台、欠李某文借款x元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后夫妻共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情。原告起诉与被告离婚的主要理由是认为被告经常对其实施家庭暴力，但未能提出相关证据予以证实，故原告要求离婚的理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能相互信任，加强理解和沟通，以家庭和小孩为重，夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告楚某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员张声炼
二○一一年五月十八日
代理书记员楚某
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
