申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，女，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，男，X年X月X日出生。

申请再审人沈某因与被申请人李某甲、郭某、李某乙身体权、健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

沈某申请再审称：1.生效判决认定事实错误。生效判决认定李某甲与郭某为加工承揽关系错误；李某甲与郭某、郭某与李某乙签订的承包合同均为无效合同，合同中有关工伤责任承担的约定无效；本案系非法用工造成劳动者伤害引起的工伤待遇赔偿纠纷，沈某无需进行工伤认定即可按照《工伤保险条例》与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求给予一次性赔偿。2.生效判决适用法律错误。本案应适用《工伤保险条例》与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》。

本院认为，1.从李某乙与郭某签订的协议内容，可以看出李某乙为私人包工负责人。沈某受雇于李某乙从事雇佣活动，其与砖厂之间未形成事实上的劳动关系，故李某甲与郭某之间是否是加工承揽关系及李某甲与郭某、郭某与李某乙之间的约定是否有效不影响本案的实体处理。沈某以原审认定事实部分错误为由申请再审，本院不予支持。2.沈某系受李某乙雇佣在砖厂从事活动，但其与砖厂之间并不存在《工伤保险条例》调整的劳动关系。虽然李某甲开办的砖厂没有领取营业执照，因沈某与砖厂之间无劳动关系的存在，因此本案不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。原审按照人身损害赔偿案件依据《中华人民共和国民法通则》作出判决，并无不当。沈某以原审适用法律错误为由申请再审，其理由不能成立。

综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回沈某的再审申请。

审判长蒋某芳

代理审判员金铃

代理审判员邓焰

二Ｏ一一年七月八日

书记员周慧敏