原告王某甲，女，77岁。

原告谢某乙，女，24岁。

委托代理人王某丙，女，43岁。

原告谢某丁，男，22岁。

三原告委托代理人陈双喜，洛阳市西工区洛北法律服务所法律工作者。

被告董某戊，男，53岁。

被告董某己，男，47岁。

二被告代理人高红伟，男，44岁。

上列原告王某甲、谢某乙、谢某丁诉被告董某戊、董某己人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月诉至我院，2007年10月我院以（2007）洛龙法民初-4字第X号民事裁定书裁定驳回，原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2008）洛民立终字第X号民事裁定书裁定：撤销我院（2007）洛龙法民初-4字第X号民事裁定，指令我院对此案进行审理，后我院以（2008）洛龙法民初字第X号民事裁定书裁定驳回，原告上诉后，洛阳市中级人民法院以（2008）洛民立终字第X号民事裁定书裁定：撤销我院（2008）洛龙法民初字第X号民事裁定，指令我院对此案进行审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称，1988年2月18日，被告董某己与受害人的哥哥发生争执，后双方互殴，这时其哥董某戊也参与打架，致使受害人谢某法死亡。案件发生后，洛阳市中级人民法院以（1995）洛法刑初字第X号刑事判决书，以故意伤害罪判处董某戊无期徒刑，董某己有期徒刑十三年，受害人对该判决表示强烈不服，虽上诉但依然维持原判。多年来，受害人家属的损失得不到应有的赔偿，要求二被告赔偿王某甲赡养费x元，赔偿谢某乙抚养费x元，教育费x元，赔偿谢某丁抚养费x元，教育费x元，精神损失费16万元，受害人丧葬补助费6万元，赔偿受害人家属多年来为受害人伸张正义进行上访而损失的交通、住宿误工费22万元，各项损失共计x.52元。

二被告辩称，1、根据《刑事诉讼费》第78条规定，审理附带民事诉讼无论是和刑事案件一并审理，还是在刑事案件审判以后审判，都应有同一审判组织进行审理，洛龙区法院无权对该案进行审理，应当移交洛阳市中级人民法院审理。2、答辩人董某戊已向原告等家人全面履行了法定的金额赔付义务，双方的权利义务关系已自行消灭，答辩人董某己未向谢某法实施任何伤害行为，不应列为本案诉讼主体。原告再次起诉要求赔偿，系滥用诉权，盲目和重复诉讼。3、该案已超过“人身伤害一年的法定时效”。综上要求依法驳回原告的违法起诉。

经本院审理后查明，原、被告同系洛阳市洛龙区X村村民，1988年2月18日，被告董某己与谢某建发生互殴时，谢某法出来劝架，被酗酒后的董某戊用木棍朝头部猛砸一下，经抢救无效死亡，此案经洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第X号刑事判决书判决：董某戊犯故意伤害罪判处无期徒刑，董某己有期徒刑十三年，原告对市中院的刑事判决书以量刑过轻为由曾数次申诉、上访。2006年10月17日洛阳市中级人民法院以（2006）洛刑监立字第X号驳回申诉通知书：驳回其刑事申诉请求，但民事赔偿可另案另诉。三原告持该通知书诉至我院。重审时查明，原告已于1995年8月21日向原中院刑事审判庭提交过要求被告赔偿四万元损失的请求。1995年8月24日，谢某法之兄谢某建在刑事审判中领取5000元，并在领条上注明：董某戊、董某己故意伤害一案就民事赔偿部分经中院调解，我同意赔偿经济损失5000元，对民事赔偿部分不再反悔。但谢某建称：这5000元是二被告赔偿自己的，与三原告无关。

本院认为，关于审判管辖问题，该案系由洛阳市中级人民法院指令我院进行审理的，因此，我院对该案有管辖权。关于三原告诉称的赔偿问题，本院认为，谢某建系死者谢某法的哥哥，在1995年洛阳市中级人民法院审理二被告董某戊、董某己伤害一案中，已代表三原告向刑事审判庭提出民事赔偿申请，三原告的特别授权代理人谢某建对这一事实确认无疑。但谢某建称领取5000元赔偿款是赔偿给自己的说法，并没有向法庭提供任何证据予以证明，且领条上载明：董某戊、董某己故意伤害一案，就民事赔偿部分，经中级法院调解同意赔偿5000元，应视为对该案的民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，因此，三原告的诉求，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

驳回原告王某甲、谢某乙、谢某丁的诉讼请求。

本案三原告不交纳案件受理费x元，其他费用2057元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：董某

审判员：王某伟

审判员：赵红太

二00九年七月十五日

书记员：沈鹏