公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人邓某，女，因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。

株洲市X区人民检察院以株天检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。株洲市X区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2010年7月，被告人邓某因参与赌博输钱，欠下高额债务，于是利用其作为易达酒业营销有限公司负责芦淞区业务的便利条件，收取公司8家业务单位的货款x元，其中株洲日月潭x元、翻江镇土鸡店（田心店）x元、聚福楼X元、江天山庄X元、农家大院和南区松花江饺子馆2400元、广聚楼X元、608研究所酒店8164元。将其中x元用于归还高利贷利息，剩余x元继续用于赌博。此后，被告人邓某因无钱向公司交账，躲藏至广东深圳，后被抓获归案。

上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲易达酒业营销有限公司的报案材料及陈述，证人汤某、周某、谭某、张某甲、彭某、刘某、贺某、张某乙、何某、赵某、邓某、李某某证言，邓某侵占货款明细表，邓某领取结算单的借据和送货单据，易达酒业公司的送货单和收款证明，邓某打给赵某的收条，易达公司与赵某的往来帐的说明，2010年邓某交赵某处货款单据明细，邓某哥哥交给易达公司的赵某处货款单据，2011年4月15日株洲易达酒业营销有限公司出具的证明，办案说明，抓获经过，辨认笔录及照片，被告人的户籍资料资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人邓某身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人邓某积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员尹丰文

二0一一年七月二十六日

书记员宾迎春

附《中华人民共和国刑法》相关条文

第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。