上诉人（原审被告）：赵某甲。

上诉人（原审被告）：孙某。

委托代理人：霍金波，河南永兴律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：赵某乙。

上诉人赵某甲、孙某因与被上诉人赵某乙婚约财产纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2010）卢官民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲、孙某及其委托代理人霍金波，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2003年，赵某乙请人向赵某甲提亲，提亲期间赵某甲、孙某向赵某乙索借钱财。后双方未能确定恋爱关系，经赵某乙与孙某算账，孙某同意退还赵某乙3800元。赵某乙多次向孙某讨要该款未果，为此提起诉讼，要求赵某甲、孙某退还彩礼3800元，并承担本案诉讼费。

原审法院认为，赵某甲、孙某在赵某乙提亲期间，索取赵某乙财物，在双方终止恋爱关系后，赵某甲、孙某有义务给付返还赵某乙所给付的财物。赵某乙要求赵某甲、孙某退还彩礼3800元的诉讼请求应予支持。赵某甲、孙某辩称未收赵某乙彩礼，不应退还的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：限赵某甲、孙某在判决生效后十日内返还赵某乙赵某乙3800元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵某甲孙某承担。

宣判后，赵某甲、孙某不服，向本院提起上诉称:一审认定事实错误，双方系同村，2005年张建平托人说媒，因双方年龄差距太大遭到拒绝。根本没有谈过恋爱，更没有收到过彩礼。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，赵某甲、孙某与赵某乙系同村村民。2003年，赵某乙托人到孙某家向其女儿赵某甲提亲，期间，赵某乙给付钱财，双方终止恋爱关系后，赵某甲、孙某有义务返还赵某乙所给付的财物。原判决认定基本事实清楚，证据基本充分，应予维持。赵某甲、孙某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由赵某甲、孙某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李小敏

二0一一年六月十一日

书记员李泽炎（兼）