（2011）山民初字第X号

原告霍XX，男，汉族

被告皇XX，女，汉族

原告霍XX与被告皇XX离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日决定立案受理，2011年8月3日向原告送达了举证通知书等材料，2011年8月2日向被告送达了起诉某、举证通知书、应诉某知书等材料。本院受理后，依法由审判员李某华独任，于2011年8月23日公开开庭进行审理，原告霍XX、被告皇XX到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告双方于1967年经人介绍相识结婚。由于双方性格差异较大，没有共同语言，婚后感情一直不好，原告在几十年的共同生活中尽了最大努力，求同存异，试图适应被告，但终未如愿，双方受到了很大伤害，特别是退休以来，由原来的短暂相聚发展成了整日吵闹不休、恶语相加，被告的一些言行，使原告寝食难安。2007年元月至2009年9月11日被告在外不归，2010年7月13日被判不准离婚后，与被告更无感情可言。故再次起诉某求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割财产。

被告辩某，原被告双方结婚四十多年，一家人和睦相处。原告2005年退休后开始跳舞，被告有空时也陪原告跳舞，由于被告还要忙家务，不经常去，原告便结识不少跳舞的女人，经常不回家吃饭，回家也很晚，被告也没多说什么。2007年1月，被告于女儿怀孕分娩前去天津照顾女儿，之后由于女儿身体虚弱，被告便有时在焦作，有时在天津，两边照顾，2009年8月至12月被告让女儿、外孙在焦作住（略），没想到后来原告会起诉某求离婚。原被告的夫妻感情还是很深的，被告即使在天津，还经常交代儿子儿媳多照料、关心原告，原被告感情未破裂，被告不同意离婚。

根据原、被告的诉某意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的共同财产状况。

围绕两个争议焦点，原、被告双方均未举证。

根据原、被告的陈述及诉某意见，本院对本案事实依法确认如下：1967年5月，原告霍XX与被告皇XX登记结婚，双方婚后生育一子一女（现均已成家），双方婚后感情尚可。2005年原告退休后开始跳舞，被告也曾陪原告跳舞。2006年阴历11月底至2009年阴历7月15日期间，除2007年夏天被告带女儿、外孙在焦作居住半年多之外，其余时间在天津照顾女儿及外孙。后原告起诉某院，2010年7月13日被判不准离婚后，原告霍XX于2011年7月再次向本院起诉。原被告婚后共同财产有位于焦作市X区X号的共同房产一处、电视机一台、电冰箱一台、书架两个、书柜一个、衣柜三个、写字台两张。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果，原告要求离婚，但提供的证据却不足以证明原被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉某请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、《中华人民共和国民事诉某法》第某十四条第某款之规定，判决如下：

驳回原告霍XX的诉某请求。

本案受理费300元减半收取150元，由原告霍XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。

审判员李某华

二○一一年九月五日

书记员王某真

河南省焦作市X区人民法院

民事判决书（附页）

(2011)山民初字第X号

本院（2011）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：

1、《中华人民国和国婚姻法》第某十二条第某款、第某：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

2、《中华人民共和国民事诉某法》第某十四条第某款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。