原告汝阳县X村信用合作联社。

法定代理人樊某某，该社理事长。

委托代理人刘某某，该社刘某信用社主任，一般代理。

委托代理人马某某，该社信贷员，特别授权。

被告李某，男，X年X月X日生。

被告王某，男，汉族，X年X月X日生。

被告陈某，女，汉族，X年X月X日生。

原告汝阳县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李某、王某、陈某金融借款及担保合同纠纷一案，原告于2011年5月20日诉至本院，本院受理后，直接向众被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某某、马某某、被告李某到庭参加了诉讼。被告王某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，2008年10月29日，被告李某以建房为由，向刘某信用社借款x元，由被告王某、陈某担保。借款到期后，被告将利息封至2009年7月14日，下欠本金x元、利息6198.8元，本息共计x.8元至今未还。请求判令被告李某承担还款付息责任（利息支付至实际履行之日），被告王某、陈某承担连带责任。

被告李某辩称，借款和担保的事情均属实，对数额也无异议，但该笔借款是被告王某的弟弟花了，担保人也应承担还款责任，三被告应平均承担。

被告王某、陈某未提出答辩意见。

原告信用联社举证有：1.洛阳农村信用社贷款借据一份；2.三被告身份证复印件各一份；3.农村信用合作社贷款凭证一份。

被告李某对上述证据真实性均无异议。

本院经审理查明，2008年10月29日，被告李某以建房为由，向原告信用联社下属信贷机构刘某信用社贷款x元，约定利率为10.53‰，期限18个月，于2010年4月29日到期。该借款由被告王某、陈某承担连带责任保证，并约定担保期限至2012年4月19日。借贷双方并办理有贷款借据。原告信用联社将该借款x元付给被告李某。该款到期后，被告仅将利息付至2009年7月14日，下余借款本金x元及利息6198.8元（计算至2011年6月30日）至今未付。

本院认为，本案是一起金融借款及担保合同纠纷。原、被告之间所办理的借据，系借款合同，该借款合同及担保条款不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告李某作为借款人负有依约，按时支付利息和偿还借款的义务，现借款已到期，被告李某未能依约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的民事法律责任。被告王某、陈某作为共同承担连带责任的担保人，依法应对借款人被告陈某龙的责任，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县X村信用合作联社借款本金x元，并支付利息6198.8元（利息计算至2011年6月30日，以后利息按合同利率加收50%，计算至本判决生效之日）。

二、被告王某、陈某承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元，由被告李某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长杨朝幸

人民陪审员刘某卫

人民陪审员谷铁罗

二Ο一一年七月二十一日

书记员马某