原告王某

委托代理人张某某

被告李某

被告牛某

原告王某诉被告李某、牛某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某、牛某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。

原告王某诉称：原、被告于1990年左右相识，被告夫妻一直在洛阳市X村承包建筑工程，因原告经常给被告承包的工地拉砂、石及建筑垃圾，双方关系逐渐熟悉，相处不错。2006年11月3日，被告夫妻因承包工程资金周转紧张，提出向原告借钱，并愿意支付利息。原告倾尽家中积蓄借给被告x元，当时双方约定借款月息0.0126元。二被告分别于2008年5月21日和2009年5月31日共计支付借款利息x元，由被告牛某在借条上注明。后二被告因工程亏损一直未归还原告借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款x元及利息x.6元，并承担本案诉讼费。

被告李某、牛某未答辩。

经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年11月3日，被告李某以做生意资金周转紧张为由向原告借款x元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金肆万贰仟元正、￥x元月息：0.0126元借款人：李某2006年11月3日”。2008年5月21日及2009年5月31日，被告牛某分两次向原告付现金共计x元，原告称该x元系二被告向原告支付的利息。后因原告多次向二被告催要欠款未果，诉至本院，引起本案纠纷。

本院认为：原告与被告李某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李某向原告借款后未能及时向原告还款，对造成本案纠纷应承担全部责任。对于原告主张的利息，双方在借款时有明确约定月息0.0126元，该利息的约定虽写有“元”，按民间之习惯，月利率应为1.26%，即每元每月利息0.0126元，本院对此予以采纳。如该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。对于被告已支付的x元，原告称系被告支付的借款利息，因被告未到庭未提出异议，本院对此予以采信。在双方结算利息时，对已支付的x元利息予以扣除。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：

限被告李某、牛某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款本金x元及x元之利息（从2006年11月3日起至本判决生效确认还款之日止，按照月利率1.26%计算，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；结算利息时，扣除被告已支付的x元）。

如被告李某、牛某未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，由被告李某、牛某承担（原告已垫付，待本判决执行时一并结清）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：戴中周

审判员：张罗炜

人民陪审员：任少文

二○一一年九月十八日

书记员：蒋欢