公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，X年X月X日出生，
被告人张某乙，男，X年X月X日出生。
原阳县人民检察院以原检刑诉［2009］X号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2009年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派代理检察员师洁、李刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：1、2009年10月15日上午9时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇南干道被害人赵XX开的海大超市，以买烟为名进入店内，趁被害人赵XX不备，采取用假烟调包的方式，盗走该店芙蓉王烟、苏烟、玉溪烟各一条。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一条芙蓉王烟价值220元，一条苏烟价值450元，一条玉溪烟价值220元，共价值890元。
2、2009年10月15日上午9点多钟，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇X街被害人杨XX的放心名酒城门市部，采用同样手段将该店一条玉溪烟、三条芙蓉王烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一条玉溪烟价值220元，三条芙蓉王烟价值660元，共价值880元。
3、2009年10月15日上午9点多钟，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇北干道被害人马XX的皓月金兰春门市部，采用同样手段将该店两条玉溪烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的两条玉溪烟价值440元。
4、2009年10月15日上午10时许，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇黄某大道西厢宾馆楼下被害人韩XX的众鑫酒业门市部，采用同样手段将该店两条玉溪烟、一条苏烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的两条玉溪烟价值440元，一条苏烟价值450元，共价值890元。当被告人张某甲、张某乙在众鑫酒业门市部盗窃后准备离开时，被原阳县公安局城关派出所民警当场抓获。案发后，被盗走的四条芙蓉王烟、两条苏烟、六条玉溪烟已追回并返还被害人赵XX、杨XX、马XX、韩XX。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；被害人赵XX、杨XX、马XX、韩XX的陈述；价格鉴定结论书、鉴别检验报告等鉴定结论、监控录象光盘等视听资料；夏利轿车、假烟及照片等物证；扣押物品清单、登记物品清单、指认照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过、原阳县烟草专卖局证明、情况说明、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，要求追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控有异议，被告人张某甲辩称：在犯罪活动中自己不知情，没有实施盗窃行为。被告人张某乙对指控无异议。
经审理查明1、2009年10月15日上午9时，被告人张某甲伙同被告人张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇南干道被害人赵XX开的海大超市，以买烟为名进入店内，趁被害人赵XX不备，采取用假烟调包的方式，盗走该店芙蓉王烟、苏烟、玉溪烟各一条。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一条芙蓉王烟价值220元，一条苏烟价值450元，一条玉溪烟价值220元，共价值890元。
2、2009年10月15日上午9点多钟，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇X街被害人杨XX的放心名酒城门市部，采用同样手段将该店一条玉溪烟、三条芙蓉王烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的一条玉溪烟价值220元，三条芙蓉王烟价值660元，共价值880元。
3、2009年10月15日上午9点多钟，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇北干道被害人马XX的皓月金兰春门市部，采用同样手段将该店两条玉溪烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的两条玉溪烟价值440元。
4、2009年10月15日上午10时许，被告人张某甲伙同张某乙驾驶一辆京x夏利车窜到原阳县X镇黄某大道西厢宾馆楼下被害人韩XX的众鑫酒业门市部，采用同样手段将该店两条玉溪烟、一条苏烟盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的两条玉溪烟价值440元，一条苏烟价值450元，共价值890元。当被告人张某甲、张某乙在众鑫酒业门市部盗窃后准备离开时，被原阳县公安局城关派出所民警当场抓获。案发后，被盗走的四条芙蓉王烟、两条苏烟、六条玉溪烟已追回返还被害人赵XX、杨XX、马XX、韩XX。
认定上述事实的证据有1、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；2、被害人赵XX、杨XX、马XX、韩XX的陈述；3、价格鉴定结论书、鉴别检验报告等鉴定结论、监控录象光盘等视听资料；4、夏利轿车、假烟及照片等物证；5、扣押物品清单、登记物品清单、指认照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过、原阳县烟草专卖局证明、情况说明、常住人口基本信息等证据，上述证据经当庭出示、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人张某甲辩称在犯罪活动中自己不知情，没有实施盗窃行为的辩解理由，经查不符合本案客观事实，被告人虽不供述，但有同案犯张某乙的供述及其他证据证实，故本院对其辩解理由依法不予采信，被告人张某乙在犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人张某甲、张某乙共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与组织指挥的全部犯罪处罚，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2010年10月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2010年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具夏利牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长李增军
审判员郭红文
审判员陈修文
二0一0年一月二十五日
书记员赵欢
