原告申国兴，男，X年X月X日出生，汉族，住新乡县X镇X村X号。

被告申国定，男，X年X月X日出生，汉族，住新乡县X镇X村X号。

委托代理人时某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被告之妻。

委托代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告诉被告相邻关系纠纷一案，原告于2008年11月4日起诉至本院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2008年11月7日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年9月25日上午，被告无故将原告屋后共有风道用砖砌住占为己有，给原告维修房屋及通行造成诸多不便，侵犯了原告的相邻权益，故诉至法院要求判令被告停止侵权，恢复共有风道原状。原告提供的证据材料有：1、原告集体土地建设用地使用证一份，证明原告北边风道有1米宽；2、翟坡派出所证明一份，原被告曾就风道纠纷达成协议一份。

被告辩称：自己砌风道并且允许原告通行，没有侵犯原告的权利，也不影响原告维修房屋；砌风道主要是为了双方房屋的安全，也符合本村的风俗习惯，就连原告本人也将南邻和西邻风道用砖砌住；被告和原告是亲兄弟，原告北墙外的滴水水泥面也是被告打的。故原告诉请应予驳回。被告提供的证据材料有：东大阳堤村X村民盖房垒风道的照片10张。

被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为当时某字时，被告家人存在误解，证据也不是原件，不予质证。原告对被告提供的证据本身无异议，但认为相邻关系好，风道可以占用，相邻关系不好，被告不该占用风道。

根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据，内容真实，与案件有关联，来源合法，被告虽提出异议，但依据不足，本院予以采信。

依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原被告系弟兄，也系邻居，双方房屋南北相邻，院门均朝东开。被告在没有修建南边院墙的情况下，用砖将双方共用的风道砌起，给原告维修北墙带来通行不便。2008年9月25日，双方曾因风道问题，发生冲突。

本院认为：不动产所有人的相邻权利受法律保护。本案中，原、被告系隔墙邻居，应本着团结、和睦，有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，双方却因风道问题多次发生纠纷。被告按四邻习惯将共用风道占用，给原告维修房屋、进出风道带来诸多不便，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称自己替原告打北墙外滴水的水泥地面，造成损失，证据不足，可待证据充分后另案主张。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

限被告申国定于本判决生效后二十日内将南边（与原告共用的）风道打开，恢复原状。

案件受理费100元，邮寄费44元，由被告承担。（原告已垫付，本院不再退还，待执行时某双方一并结清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长：王某德

审判员：曾俊道

代理审判员：李正杰

二ＯＯ九年九月九日

书记员：高敏