上诉人（原审被告）杨某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）张某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：张某、杨某经人介绍相识，于2007年8月21日登记结婚，婚后感情一般。X年X月X日生一子，取名张某跃，2011年3月16日前一直随张某及张某的父母生活。双方共同生活期间，矛盾渐多，沟通渐少。2010年4月，双方因琐事发生争吵后，开始分居。案件起诉前经调解，双方均同意离婚，但对孩子抚养问题协商无果。故张某起诉要求离婚，并抚养孩子。另查明，2011年3月16日下午，杨某未通知张某，将张某跃从幼儿园接走。

原审法院认为：离婚应以夫妻感情破裂为基础。本案中，张某、杨某虽自愿登记结婚，但双方感情基础较弱，常因性格差异、收入分配及与其他家庭成员的相处发生争执。案件在审理过程中，经调解无效，杨某同意离婚，张某的离婚诉请应予准许。婚生子张某跃已年满两周岁，自出生后一直由张某父母照顾，杨某虽积极主张某腾跃的抚养权，但考虑到方便行使孩子的监护权、探望方便及不改变未成年子女的生活环境，张某跃宜由张某直接抚养，杨某可定期探望。张某放弃孩子抚养费，予以支持。杨某主张某后张某家人向自己所借的7000元应予返还，未提供相应证据，张某不予认可，应当不予支持；另杨某主张某某返还自己的个人衣物及证件，因张某不是积极占有，对该物品杨某行使所有权，张某只有配合杨某取回的义务，而无返还义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准许张某与杨某离婚；二、婚生子张某跃由张某抚养，抚养费自理；三、在不影响张某跃正常学习、生活的情况下，杨某可在每个月的第二、四个星期六、日看望孩子，但应提前通知张某，张某应给予必要的配合。案件受理费300元，由张某承担。

杨某不服原审判决上诉称：1、上诉人系张某跃的母亲，孩子从小由上诉人母乳喂养，除被上诉人及其家人四处藏孩子强制不让母子相见外，孩子从未离开过母亲，原审认定张某跃“2011年3月16日前一直随张某及张某的父母生活”属认定事实错误，上诉人要求抚养孩子，抚养费自理；2、原审判决没有提及双方的婚前财产及婚后财产，属于漏判。请求查明事实，依法改判。

张某答辩称：上诉人本人不能抚养孩子，一直是被上诉人父母在抚养；上诉人一审时已放弃分割夫妻共同财产。请求维持原审判决。

本院经审理查明：张某、杨某于2007年8月21日登记结婚，2008年5月10日双方婚生一子，取名张某跃。婚后二人常因生活琐事发生矛盾，2010年4月，杨某离开张某家，双方开始分居生活。2011年3月16日，杨某未通知张某，将张某跃从幼儿园接回其延津娘家生活至今。另查明：杨某在2011年4月7日原审法院开庭审理本案时，当庭放弃分割家电、家具等财产。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，杨某、张某结婚四年有余，并育有一子，但二人婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，最终导致双方分居生活，现张某起诉要求与杨某离婚，杨某亦同意离婚，经调解无效，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予张某与杨某离婚。关于双方婚生子张某跃的抚养问题，因孩子年龄尚小，目前随杨某一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子张某跃由杨某直接抚养，较有利于孩子健康成长，杨某上诉请求直接抚养孩子的理由成立，本院予以采纳。杨某在上诉状中明确表示抚养费自理，该行为系杨某对自己民事权利的处分，本院予以认可。杨某还上诉要求处理双方的婚前财产及婚后共同财产，但其在原审开始审理此案时，已明确表示放弃分割家电、家具等财产，故对杨某的该项上诉请求不能予以支持。综上，原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：

一、维持原审判决第一项及案件受理费的负担；

二、撤销原审判决第二项、第三项；

三、双方婚生子张某跃由杨某直接抚养，抚养费自理，张某享有孩子探视权。

二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员孙莉环

审判员马成林

二○一一年八月十九日

书记员刘艳