原告康某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人卫某某，系康某甲女婿。

被告康某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告康某甲因与被告康某乙、康某乙战、康某乙鲁所有权纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，后依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2011年4月20日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理，2011年8月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人卫某某、被告康某乙战到庭参加了诉讼，被告康某乙、康某乙鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次庭审原告的委托代理人卫某某及被告康某乙到庭参加了诉讼。原告撤回对康某乙鲁、康某乙战的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。

原告康某甲诉称：其与被告均系康某乙家族成员，康某乙祖坟因市污水处理厂扩建需迁址，依照相关规定，占地方赔付家族成员迁坟款一万余元，家族成员经协商后制定了分配方案，其按照分配方案得到540元补偿款。后在康某乙祖坟尚未迁址的情况下，施工队开始施工，因挖出康某乙先祖遗骨与康某乙成员产生纠纷，施工队另给付康某乙x元补偿款，该补偿款由被告康某乙分两次领取，但并未给其分配，其多次要求被告按分配方案给付其补偿款500元，被告拒不给付。现请求判令被告给付其坟地补偿款500元。

被告康某乙辩称：1、因污水厂施工队占用康某乙坟地，按照国家规定，补偿康某乙x元，该补偿款按照分配方案均已分给家族成员。2、污水厂在祖坟尚未迁移的情况下，开挖地基时又挖出康某乙祖坟的一根骨头，双方发生纠纷，康某乙人为保护该遗骨，将该骨头放入木箱内，每天派出家族成员中的两个人轮流值班看护，为此家族争取到5000元补偿款，后又因木箱被施工队推走争取到2000元补偿款，共计7000元，该补偿款均系其领取。3、该7000元补偿款主要用于家族成员看护遗骨的费用，每人每天50元，且最后一天迁坟时，家族成员前去帮忙的每人150元，看护人员为9个人，该9个人均前去帮忙。另，原告的妻子生病，其和几个家族成员前往看望花费180元；康某乙鲁父亲生病，看望花费100多元；中秋节给家族成员买过节礼品花费400多元。综上，其认为被告未参与坟地补偿款的争取，就不应参与补偿款的分配，且该款项已全部花费，不同意原告诉讼请求。庭后经询问，康某乙称看护人员有其、康某乙鲁、牛英荣、康某乙社、康某乙亮、康某乙宽、李某英、康某乙战、小朋，看护时间为40-50天，最后一天迁坟以上人员均到场。

原告向本院提供的证据有：收到条两张，证明康某乙分别于2009年9月12日、2009年11月2日领取坟地补偿款共计x元。

被告认可2009年11月2日的收到条系其签字，但认为2009年9月12日的收到条其不清楚，不是其出具，条上姓名也不是其所签。

被告未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：1、对朱长运的调查笔录一份。2、有康某乙签名的领到条一张。3、对康某乙鲁、康某乙社的调查笔录各一份。

原告对本院调取的证据1真实性无异议，认可朱长运系赵礼庄村X村坟地补偿款纠纷处理人，亦认可其提供的2009年9月12日的收到条上的5000元系朱长运前往污水处理厂领取，但认为朱长运所述其领取的5000元是赔付给康某乙及赵利星两家的不属实，其认为如赔付给两家人，收到条上不应只签署康某乙一人姓名。对证据2的真实性无异议，认可系康某乙所签。对证据3康某乙鲁、康某乙社二人所述看护时间及最后一天到场人数有异议，其认为看护时间为一星期左右，最后一天到场人数为5-6个人，对二人所述最后一天到场人员每人分得150元无异议。

被告对本院调取的证据1真实性无异议，认为朱长运所说属实。认可证据2的领到条系其所打，其在朱长运处领取坟地补偿款2000元。

本院认证如下:原告提供的证据，被告对2009年11月2日收到条无异议，本院予以采信，其不认可2009年9月12日收到条系其所打，因该收到条系复印件，且原告和朱长运均认可该收到条的5000元系朱长运领取，本院不予采信。

本院依职权调取的证据1被告无异议，原告虽有异议，但并未举证反驳，且该证据与证据2可相互印证，能证明案件的事实，本院予以采信。证据3，被告经本院合法传唤无故未到庭质证，视为放弃对该证据的质证权利，原告对二人所述最后一天到场的人员每人150元无异议，对其他有异议，但因二人所述的看护时间及看护人数与被告康某乙所述基本一致，故本院对以上部分予以采信，对其他部分不予采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据。本院确认以下案件事实：济源市污水处理厂因扩建需占用康某乙坟地，根据国家补偿标准，给付康某乙补偿款x元，康某乙家族成员共同制定分配方案，原告分得540元补偿款。后在康某乙老坟未迁址的情况下，污水处理厂开挖地基，施工过程中挖出康某乙先祖遗骨一根，家族成员为保护该遗骨轮流值班看护，施工队先后赔付康某乙7000元补偿款，该补偿款系被告康某乙领取。另，凡家族成员看护遗骨的，每人每天给付50元，每天两人看护，迁移坟地当天，前往迁坟的家族成员每人给付150元。

本院认为：原告诉称被告分两次领取坟地补偿款x元，经调查，被告领取的补偿款为7000元，该补偿款系污水处理厂施工队挖到康某乙先祖遗骨而赔付，康某甲作为家族成员中的一员，有权参与该补偿款的分配，故康某甲要求被告支付其坟地补偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于看护坟地的时间，原、被告陈述不一致，因原告未举证证明看护坟地时间及看护人数，根据本院对看护人员的调查，酌定看护时间为35天，看场人数为8人，看场人的费用共计35乘100加150乘8=4700。原告认可补偿款应扣除看场人的费用，故应分配的补偿款为7000元扣除看场费4700元为2300元。原、被告均不能具体表述第一次坟地补偿款的分配方案及计算方法，故本院按照原告第一次分得补偿款所占全部补偿款的比例4.6%进行分配，其应分得的补偿款为2300×4.6%=105.8元，原告主张的补偿款500元超出部分，本院不予支持。被告辩称7000元补偿款原告未参与争取，亦不应参与分配，于法无据，且其也未举证证明该7000元补偿款已全部花费，故被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人名共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告康某乙于本判决生效后三日内支付原告康某甲105.8元。

案件受理费50元，由被告负担11元，原告负担39元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

代理审判员张晓晓

代理审判员林慧慧

二0一一年九月二十六日

书记员陶传霞