原告程某甲，男，X年X月X日出生。

被告兰某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。

被告程某乙，男，X年X月X日出生。

被告程某丙，男，X年X月X日出生。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

原告程某甲为与被告兰某某、程某乙、程某丙、王某某买卖合同纠纷一案，于2009年8月20日向本院起诉。本院于2009年8月24日作出立案受理，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄本武担任审判长，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告程某甲诉称：2007年11月，被告四人合伙在奶奶庙村承包修复大堤工程。被告程某乙共9次打电话让送柴油，原告共送柴油9次，每次100公斤，其中前五次送油500公斤，油价是每公斤7元，合油款3500元。后四次送油400公斤，油价是每公斤7.40元，合油款2960元，原告共送柴油900公斤，计款6460元，每次送油被告都在场，后经多次催要，被告拒不给付，请求被告给原告柴油款6460元。

被告兰某某辩称：兰某某不欠原告油款，不应承担清偿责任。兰某某与其他三被告不存在合伙关系，也不应承担连带清偿责任，请驳回原告诉讼请求。

被告程某乙辩称：被告四人合伙，欠原告油款是事实。

被告程某丙辩称：四被告是合伙关系，欠原告油款属实。

被告王某某辩称：被告四人合伙做生意，欠原告油款是事实。

原告为支持其诉讼请求，提供了：2009年4月24日出具张XX的证明1份。

经庭审质证，被告兰某某经质证认为：证人应出庭接受质证，张XX未出庭，不能确认其证明的真实性，也不能确认是张XX写。被告程某乙、程某丙、王某某均对证据无异议。

被告程某乙、程某丙、王某某均未提供证据。

根据证据认定规则及庭审笔录，对本案的证据分析认定如下，原告提供张XX的证明，被告兰某某提出异议，该证据违反证据的合法性原则，为无效证据。

根据以上证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2007年11月份，三被告合伙在奶奶庙村承包修复大堤工程某间，被告程某乙共9次打电话让原告送柴油，每次100公斤，原告共送柴油9次，其中前五次送油500公斤，每公斤油价7元，合计油款3500元。后四次送柴油400公斤，每公斤7.40元，合计油款2960元，原告给被告送柴油900公斤，共计款6460元整，原告向三被告多次催要，被告拒不偿还，原告向本院起诉。

本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告在施工过程某打电话让原告送油共计900公斤，合计款6460元整。三被告应当按照约定履行支付原告油款的义务。三被告未按约定给付原告油款是错误的，三被告应当支付原告油款6460元整。四被告之间是否合伙关系，因无有效证据支持，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告程某乙、程某丙、王某某于判决生效后十日内给付原告程某甲油款6460元整。

二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。

本案受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二00九年十一月十九日

书记员刘春玲