原告崔某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告崔某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，同日本院做出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年6月30日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2011年7月28日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告崔某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某某诉称：2007年12月30日（阴历），其与被告经人介绍认识，2008年5月27日登记结婚，2008年7月13日（阴历）举行结婚仪式，2008年阴历十月初七婚生一男孩李某鑫。由于其与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，致使婚后两人经常为家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，无所事事，多次对其使用家庭暴力，其认为双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、解除其与被告的婚姻关系。2、婚生子李某鑫由其抚养，被告一次性支付抚育费3万元。3、分割共同财产15万元。

被告李某某辩称：原告所述认识情况不属实，结婚及生子过程属实，其与原告于2007年阴历正月初八经人介绍认识，后原告与其分手，分手后又与别人结婚，原告与前夫离婚后，其于2007年12月30日又重新与原告恋爱。原告所述结婚后其经常殴打被告不属实，结婚后双方虽有过争吵，但并未打过架；其也并未像原告所述好吃懒做、无所事事，其现在建筑队做工，月收入一千七、八百元，且原告与其至今还共同生活，其不同意离婚。综上，认为双方感情并未破裂，要求驳回原告诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：1、户名为李某某的存折，证明其往该存折上存款x元，并将该款用于购买车辆。2、被告李某某于2010年4月2日给其写的保证一份，证明被告同意将车牌号为豫x的少林客车归其所有。3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。

被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，认为该x元系其所借，并非原告个人存款，认可该款用于购买车辆。证据2的保证书系其所写，对真实性无异议，但认为不能作为证据，保证书内容只是其当时的想法，不代表现在的想法。另保证书系写给崔某艳的，并不是原告名字。对证据3无异议。

被告未向本院提供证据。

本院认为：被告对原告提供的证据1有异议，本院不予采信。证据2，原告对真实性无异议，但认为保证书上所写姓名不是原告本人姓名，因原告未举证证明其与崔某艳系同一人，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实，2007年，原被告经人介绍认识，2008年5月27日登记结婚，同年7月13日（阴历）举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，2008年阴历十月初七生育一男孩李某鑫，原被告均认可的夫妻共同财产有海尔牌双缸洗衣机一台，共同债务有：向原告同事牛某某借款800元，向邻居孔某某借款1000元。

本院认为：原被告相识一段时间后才登记结婚，并生育一子，可以认定双方已建立了一定的感情基础。原告诉称被告婚后对其实施家庭暴力且无所事事，认为夫妻感情已破裂，被告不予认可该事实，原告亦未充分举证证明，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，双方结婚已有一段时间，应珍惜共同建立的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，相互尊重、爱护、理解，加强沟通，弥补夫妻感情的裂痕，共同营造美满的婚姻家庭。原被告双方仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂，现原告要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告崔某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

人民陪审员张艳凤

人民陪审员王卫红

二0一一年九月十九日

书记员林慧慧