原告：周某，又名周某收。男，45岁。

委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。

被告：解某某，男，47岁。

委托代理人：赵兴武，洛阳市吉利区X法律服务所法律工作者，一般授权代理。

原告周某诉被告解某某租赁合同纠纷一案。于2008年12月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年2月11日，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李玉梅，被告解某某及其委托代理人赵兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告有一台装载机，常年从事沙土装载工程。2007年9月被告在黄某滩开办一个沙场，双方协商被告租赁在沙场干活，原告负责司机工资，被告每月支付8000元租赁费，每月支付一次。自9月20日起原告的装载机开始在被告的沙场日夜值班。到10月20日支满一个月台班后，原告索要租赁费，被告称手头紧，最后让人给了1000元。被告一直拖着，一直干满三个月，被告没有再支付费用。原告告知被告再不给钱，就准备卖沙了。2007年12月25日，原告准备卖沙时与被告发生冲突。被告报警说原告偷沙，民警赶到现场，经了解某经济纠纷，让双方到法院解某。请求判令被告支付租赁费x元。

被告辩称，被告没有开办过沙场，也没有租赁过原告的装载机。被告报案是因为发现其地里的沙被偷才报的案。

原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2008年12月25日洛阳市公安局吉利派出所证明一份。2、出示原告做的拉沙记录，证明在沙厂拉沙时，被告不在场时让原告记录谁拉沙多少车。3、证人刘X出庭作证，证明原告在沙厂装沙，沙厂是建立的地，证人是包建立的地养鱼，原告在沙厂装沙工作到期了，建立说让我给原告1000元钱。4、证人于XX出庭作证，证明证人妻子听说被告租赁装载机就介绍原、被告认识，租金是多少不知道，干的天数不少。5、证人权XX出庭作证，其在吉利区X村解某的石料厂里做机修工作，两个厂相距一公里远，其去解某石料厂路过时总是能看到原告的装载机在被告的沙厂装沙，原、被告其都认识，原告的车是黄某的，后面的排气管是自己焊的和别人的不一样，型号是50的。

被告质某某，证据1，被告报案、派出所出警是事实，但是派出所的证明上写周某收干活和干活三个月，被告租用原告的装载机等情况不是事实。证据2原告的记录不能证明原告与被告有租赁关系，证据三、四、五三个证人不能证明原告与被告有租赁关系，证言不是事实，而且前后矛盾。

本院依职权调查了原告拉沙记录本中的崔红卫，崔红卫证明2007年在被告的沙场拉沙往北陈小区送沙，是济涧的周某收在装沙，共拉有几十车，听周某收说每月租赁费8000元。本院调查洛阳虹翔建筑安装工程有限公司，该公司证明2007至2008年该公司承租的ZL50型装载机费用为每天480元，出租方负责司机、机械故障及附属用油，主油由承租方负担。

根据当事人在审理过程中的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：被告在黄某滩开办沙场，2007年9月，双方协商被告租赁原告装载机在沙场干活，原告负责司机工资。干满三个月，被告支付1000元租赁费用。因被告未给付剩余租赁费，2007年12月25日，原告准备卖被告沙时与被告发生冲突。被告报警称原告偷沙，民警赶到现场，了解某解某某租用周某收的装载机干活约三个月，解某某未给付租赁费，周某收等人开车到解某某的沙场拉一车沙要走，被解某某等人拦住。为此因租金问题，原告诉至本院。

关于被告是否租赁原告装载机的问题，原告的拉沙记录、洛阳市公安局吉利派出所出警证明及证人刘江、于战成、权抗战及崔红卫的证言可相互印证，本院予以认定。关于租金价格问题，市场上租金价格在每天480元左右，原告主张按每月8000元计算，同时崔红卫的证言也印证原告主张，故原告装载机的租金为每月8000元，本院应当采信。

本院认为，被告租赁原告的装载机，应当支付租金，其拒不支付租金的行为构成违约。原告自认被告已支付1000元，剩余x元租赁费被告应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：

被告解某某于判决生效后三日内支付原告周某收租赁费x元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，由被告解某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：张华超

审判员：白利军

人民陪审员：郭麦贵

二00九年十一月十八日

书记员：闫哲