原告孙某甲，男，生于1999年。

法定代理人孙某乙，男，生于1971年。

委托代理人张平均，禹州市法律援助中心法律工作者。

被告刘某，男，生于1963年。

委托代理人徐某某，男，生于1965年。

被告苏某某，男，生于1945年。

被告连某，女，生于1945年。

原告孙某甲诉被告刘某、苏某某、连某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理。原告后于2010年1月13日变更诉状，追加禹州市颍东源织物厂为被告。要求确认被告各方所签赔偿协议无效，并要求四被告支付5.9万元。原告又于2010年3月24日撤回变更诉状，并申请按原诉状内容进行审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张平均、被告刘某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某、连某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某甲诉称，2003年6月24日，禹州市法院判决我父亲孙某乙与我母亲苏XX离婚，我随父亲生活，我母亲则嫁给了被告刘某。之后，母亲在打工中被砸身亡。厂家与上述被告达成15万元赔偿款后，被告仅支付我1万元。为讨回公道，特请求人民法院依法判令三被告支付我x元。

被告刘某辩称，我与原告不是养父子关系，没有义务承担其抚养教育等费用。我也不是赔偿主体，法院应驳回其诉讼请求。

被告苏某某、连某辩称，我女儿苏XX死亡后，是刘某的代理人协调赔偿的15万元。在分配时，因孙某甲的父亲不在家，没法争求他的意见，我们最终同意刘某分得6万元，由苏某某代表连某、孙某甲领取9万元，并由苏某某负责把1万元付给孙某甲的父亲孙某乙。我们现在不同意再给原告钱。

原告孙某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、（2003）禹民初字第X号民事判决书1份，证明原、被告的相互关系。2、赔偿协议1份，证明原告母亲苏XX死亡后的赔偿情况。

被告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、刘某与苏XX的结婚证1份、家庭成员的户口页5张，证明刘某的家庭成员及关系。

本院对原告及被告刘某提供的证据审查后认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容真实，为有效证据。

依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙某甲的父亲孙某乙、母亲苏XX于2003年6月24日经本院判决离婚。2007年1月26日，苏XX与被告刘某登记结婚。2009年11月11日晚上，苏XX在禹州市颍东源织物厂上班时，被倒塌的厂房砸死，刘某支付了全部的丧葬费用。同年11月13日，禹州市颍东源织物厂作为甲方，刘某、苏某某、连某、孙某甲作为乙方，订立赔偿协议。该协议第四条约定：“甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计壹拾伍万圆整。此款于本协议签订之日一次性支付。此款由刘某领取陆万圆整。由苏某某代表连某、孙某甲领取玖万圆整，苏某某领取后应负责把孙某甲的壹万圆支付给孙某甲的父亲孙某乙。若苏某某以后与孙某乙有纠纷，由苏某某承担一切责任，与甲方无关。”第七条，本协议经甲、乙双方签字按指印后生效，不得反悔。甲方代表和乙方刘某、苏某某、连某分别在协议上签名捺指印。协议签署后，甲方支付刘某6万元，支付苏某某9万元，苏某某后又支付原告1万元。因原告认为分配不合理，导致本案诉讼。

本院认为，禹州市颍东源织物厂作为甲方与被告刘某、苏某某、连某、孙某甲作为乙方所签订的赔偿协议中所确定的赔偿数额15万元，虽然未经原告方签名同意，但是原告随后同意该赔偿数额的意思表示真实，故该赔偿部分为有效条款。《根据工伤保险条例》的相关规定，因苏XX死亡，其直系亲属应得丧葬补助金为9288元（1548元×6月）、一次性工亡补助金为x元（1548元×54月）。因发放抚恤金的对象是指因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属；而被告刘某没有提供其符合发放标准的证据，不应对其发放抚恤金。苏某某、连某在苏XX死亡时其实际年龄均已达（64岁）退休年龄，且没有退休保障，符合发放条件。其标准按许昌市2008年职工平均工资1548元的30%计算，因我国人口平均寿命为73岁，该二人均计付9年（73岁—64岁），故苏某某、连某应得的抚恤金为x.4元（1548元×30%×12月×9年×2人）。原告孙某甲在苏XX死亡时10岁，属未成年人，符合领取8年抚恤金的条件，故其应领取抚恤金为x.4元（1548元×12月×8年×30%），原、被告共应领取各项款额为x.8元。因禹州市颍东源织物厂只赔偿原、被告15万元，上述各项除丧葬费为实际支出归刘某所得不应同比例下降外；其他数额应同比例下降；故苏某某、连某应得抚恤金x元，孙某甲得抚恤金x元；原、被告应得一次性工亡补助金为x元，每人应分得x元。故原告孙某甲应分得x元，被告刘某应分得x元，苏某某、连某应分得x元。因原告孙某甲只得到x元，被告苏某某、连某只得到x元，而被告刘某实得x元，多得x元，被告刘某应退出x元给付原告孙某甲。因被告苏某某、连某没有多得分配款，故原告要求苏某某、连某承担民事责任的请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告孙某甲x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1280元，原告承担630元，被告刘某承担650元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟得坡

审判员：高自建

人民陪审员：邵华敏

二○一○年四月二十八日

书记员：路静（代）