原告刘某某，男，X年X月X日生。

被告林某，女，X年X月X日生。

原告刘某某为与被告林某离婚纠纷一案，2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年1月19日，6月20日、6月24日本院经三次依法公开开庭对案件进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，经人介绍原、被告2003年5月10日登记结婚。婚后不到两年时间，被告即私奔在外达数月之久。2005年原告即向法院起诉，要求与被告离婚，在诉讼中被告保证痛改前非，原告撤回起诉。后被告不思悔改，我行我素，仍与他人有不正当关系。鉴于我们的婚姻关系已名存实亡，要求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，要求抚养婚生男孩。

被告辩称，不同意原告的离婚请求，2005年被告离家出走事出有因，是为了出去找生意，2007年原、被告生育一子，足以说明双方存在夫妻感情。如果人民法院认为双方感情破裂，判决离婚，要求抚养两个孩子。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2，原告的诉讼请求应否支持。

围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1，原、被告结婚证明一份，证实原、被告于2003年5月10日登记结婚。对此据被告予以认可，本院确认其效力；2，被告分别于2005年12月及2010年3月3日书写的保证书各一份，显示被告保证不再因夫妻吵嘴而随便离家出走，照顾孩子，避免夜不归宿等不良习惯。据此，原告认为，被告认可在共同生活中存在不忠实履行夫妻义务的不良习惯。被告认可该两份保证书系自己书写，本院确认其真实性；3，刘某才证明一份，显示“给刘XX盖房工资已全部付清，刘某某。2004.元.X号\"据此原告认为，被告在诉讼中争执的房屋系其父所建，不属于原、被告夫妻共同财产。

被告向本院提供了以下证据材料：1，冯x年10月28日出具的证明一份显示“收到林XX地基款肆万元整，西关冯XX，2002年10月28日”；2，2002年8月4日辉县X镇X村委会收据一份，显示“收到冯XX交宅基地三间土地补偿费x元”；x年8月2日安置房顺序号，显示被拆迁人冯XX拆迁后安置在西关安置小区X号；4，建房工地开支清单一份，载明建房工地的开支情况。被告据此认为原、被告婚后曾共建房屋一处，应予分割。

经庭审质证，被告对原告提供的刘某才证明提出异议，认为该证据不能证实房子是原告父亲建造，仅证明其父照头给付工钱。原告对被告提供的证据材料均提出异议，认为，第一组证据系复印件，无法核对其真伪；第二、三组证据材料仅证明被告父亲买过冯XX的宅基地；第四组证据材料不能证实为建房所用，与本案无关。

本院综合认证如下：原、被告提供的证据材料除原告提供的第一、二组证据材料外，均不具备证据的排他性原则，不符合有效证据的相关属性，本院对其效力均不予认定。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

经人介绍原、被告2003年5月10日登记结婚。双方婚后在很短时间内，被告即离家出走。2004年3月11日双方生育一女，刘..（现随被告生活）。2005年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告撤回起诉。双方共同生活以后，夫妻感情没有出现改善，双方经常因家务事争吵。2008年5月15日原、被告生育一子刘OO（现随原告生活）。原告起诉我院后经多次调解，双方各执己见。

被告的婚前个人财产现有：“新大洲”摩托车一辆，“创维”29寸彩电一台，“荣事达”电冰箱一台，五组合实木柜，鞋柜，茶几，三组合布艺沙发一套，功放音响一套，VCD一台，机柜一件，饮水机一台，铁椅等在原告处。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。双方婚后的相互交流与沟通是巩固夫妻感情的基础。依照法律规定，夫妻双方应当忠实履行夫妻义务。本案中，原、被告婚后很短时间被告即离家出走，为原、被告双方感情的交流和沟通埋下阴影。2005年本案原告起诉我院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方虽又生育一子，但感情没有发生改善。原告再次起诉我院后，经本院多次主持调解，双方各执己见，不能言归于好。证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，女孩现随被告生活，仍应由双方各自抚养为宜，孩子抚养费双方自理。被告婚前个人财产应由其带走。被告要求分割的共同财产房屋及位于冀屯乡X村的门市部，因原、被告与原告父母未分家析产，该财产可能包含其他家庭成员的份额，本案不作处分，被告可另行主张。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：

准予原告刘某某与被告林某离婚；

婚生女孩刘..由被告抚养，男孩刘OO由原告抚养，孩子抚养费由双方自理；

被告个人财产“新大洲”摩托车一辆，“创维”29寸彩电一台，“荣事达”电冰箱一台，五组合实木柜，鞋柜，茶几，三组合布艺沙发一套，功放音响一套，VCD一台，机柜一件，饮水机一台由被告带走。

案件受理费300元由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长徐向南

审判员冯芳

代理审判员兰岚

二0一一年六月三十日

书记员樊梦