原告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，安徽省涡阳县三名配货商城业主，住（略）。身份证号码（略）。

委托代理人王某，男，X年X月X日生，汉族，系原告刘某某丈夫，身份证号码（略）。

被告湖南太子奶集团供销有限公司，住所地（略）。

诉讼代表人陈某某，系湖南太子奶集团供销有限公司管理人的负责人。

委托代理人蒋笑非，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。

委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。

原告刘某某与被告湖南太子奶集团供销有限公司（以下简称太子奶供销公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2011年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人蒋笑非、袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年7月23日，被告太子奶供销公司被法院宣告破产，原告依法申请债权x元。太子奶供销公司管理人审核确认原告债权额为x.24元，相差x.76元。具体为：2010年5月31日《安徽皖南经销商对帐》认可的费用支出9000元、退货x.76元；2010年5月23日湖南太子奶集团法人代表李途纯批示同意的公司2008年十送一活动余款3974元；2010年5月23日李途纯批示的公司领导打款全额上帐金额x元。现诉至法院，请求依法增加确认原告债权x.76元。

被告答辩称，原告要求确认的债权x.76元均未经公司相关人员审核，未上公司财务帐，故被告不予认可。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据

证据一、2010年5月26日李途纯出具的承诺函复印件一份；

证据二、《安徽皖南经销商对帐单》复印件一份；

证据三、请求公司领导打款全额上帐的报告复印件一份；

证据四、关于补上2008年公司十送一活动余款给上帐的报告复印件一份。

被告对原告上述四份证据质证意见如下：原告所提交的四份证据均未提供原件，无法核实其真实性。证据一所加盖的“湖南太子奶集团”公章未备案，也未对外公开使用，不具有法律效力；证据三、证据四中涉及的要求上帐金额x元、3974元，未经公司相关人员核实，未上被告财务帐，故管理人不予确认。

本院认为，因原告不能提供证据原件，其真实性无法确认，且《安徽皖南经销商对帐单》上加盖“湖南太子奶集团”印章，不能证明系被告的行为；另二笔争议金额x元、3974元，被告主张未最终审核认可，其异议理由成立。因此，对原告所提供的四份证据本院依法不予认定。

被告太子奶供销公司未向本院提交证据。

根据当事人的陈某，本院经审理查明本案事实如下：

原告刘某某为被告太子奶供销公司的县级经销商。2010年9月19日，本院依法裁定对太子奶供销公司进行重整，并指定北京市德恒律师事务所为太子奶供销公司重整管理人。原告刘某某依法申报债权x元，太子奶供销公司管理人审查确认原告债权额为x.24元。原告认为管理人审查确认债权有误，少确认债权x.76元，依法向本院提起诉讼。

本院认为，本案为破产债权确认纠纷。依照法律规定，原告对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告主张太子奶供销公司欠款x元，认为管理人少确认债权x.76元，但不能提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

案件受理费835.33元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。

审判长段郴雯

审判员刘某国

审判员吴晓斌

二0一一年七月二十一日

书记员彭华