原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押新化县看守所。

原审被告人李某甲，男，1977年1O月23日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押新化县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年七月六日作出（2011）新法刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定：1、2011年3月初，刘某某打被告人李某甲的电话，要李某甲帮忙购买毒品并答应分点毒品给其吸食。两人在新化县X镇刘某某家屋后见面，刘某某拿了140元钱给李某甲，李某甲在外号“X”(待查)手上购买了约0.4克海洛因后，与刘某某分食。

原审认定上述事实的证据有：

①被告人刘某某的供述，证明2011年3月初的一天，她打李某甲的电话要买140元钱的毒品海洛因，李某甲讲要和她一起吃，她同意。她在她家屋后将140元钱给了李某甲，李某甲就买回来了毒品，他们两个在她家后面吃的，她是注射，李某甲是吸食。

②被告人李某甲的供述，证明2011年3月初的一天下午，刘某某打电话要他帮忙买140元钱的毒品，他同意，但提出要免费搭着吸食，刘某某也同意。刘某某在她家老屋后面给了他140元钱，他拿了钱在“老魏”那里花140元钱买了约0.4克毒品，返回到刘某某老屋后，他与刘某某吸食了毒品。

2、2011年3月初，吸毒人员李某要被告人刘某某帮忙购买毒品，并答应分点毒品给刘某某吸食。两人在新化县X镇刘某某家屋后见面，李某拿了150元钱给刘某某，刘某某在外号“X”(待查)手上购买了0.5克海洛因交给李某，李某分了约0.25克海洛因给被告人刘某某吸食。

原审认定上述事实的证据有：

①证人李某乙证言，证明2011年3月初，他打电话联系要刘某某帮忙购150元钱的毒品，她同意，在向东街“凌角塘”的水塘边(刘某某家屋后)他给刘某某150元钱，过了十多分钟刘某某拿了一小包货回来，约有0.5克毒品，她从那小包中分了一半的毒品拿走了。

②被告人刘某某的供述，证明2011年3月初，李某打电话要她帮忙买毒品，她讲要分点毒品做为好处，李某同意。李某在她家屋后面给了她150元钱，她就打了“游鬼”的电话，在向东街的东仓库她给了“游鬼”150元钱买了0.5克海洛因，她从中分了0.2克多的毒品，李某拿走剩下的。

3、2011年3月11日，吸毒人员李某再次要被告人刘某某帮忙购买毒品，并答应分点毒品给刘某某吸食。两人在新化县X镇X街“凌角塘”附近见面后，李某拿了200元钱给刘某某，刘某某打被告人李某甲的电话向其购买毒品海洛因。李某甲贩卖了约0.7克海洛因给刘某某与李某，刘某某给了李某甲200元钱。被告人刘某某与李某共同吸食毒品时，被公安民警抓获。民警从李某身上缴获剩下的毒品疑似物一小包。经鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.1326克，检出海洛因成分。

原审认定上述事实的证据有：

①证人李某乙证言，证明3月11下午，他打刘某某的手机要她帮忙购买毒品，她同意，并要他到向东街“凌角塘”的水塘边去见了面，他给了刘某某200元钱，她打了个电话，然后有一个人骑摩托车送毒品来了，她就去交易，交易完后他与送货人打了个照面，原来是向东街的李某甲。他和刘某某拿到毒品后去“凌角塘”的水塘边小木屋注射时，被公安机关抓获。购买了约0.7克毒品。

②新化县公安局勘验检查笔录，证明民警抓获李某与刘某某，并查获李某购的毒品疑似物一小包。

③新化县公安局扣押物品清单，证明扣押李某持有的毒品疑似物一小包。

④娄底市公安局物证鉴定所(娄)公(物)鉴(理化)字[2011]X号鉴定文书，证明从李某处缴获的毒品可疑物品检出海洛因成分，净重0.1326克。

⑤通话清单，证明刘某某、李某甲贩卖毒品的通话情况。

⑥抓获经过，证明刘某某、李某甲被抓获的情况。

⑦刘某某、李某甲常住人口信息，证明刘某某生于X年X月X日，李某甲生于X年X月X日。

⑧被告人刘某某的供述，证明2011年3月11日下午李某打她的电话，问她可以买到毒品吗，她讲她正好也来瘾了，如果她帮李某买毒品，那李某就要分些毒品给她吸，李某在电话里也同意了。她约李某到“凌角塘”见了面，当着李某乙面用手机x打了李某甲的电话，要他送200元钱的毒品到“凌角塘”来，李某甲就骑个摩托车来，她和李某与李某甲交易了200元的毒品，买了毒品后到水塘边的烂木屋里注射毒品，被公安机关发现并抓获。

⑨被告人李某甲的供述，证明2011年3月11日下午，刘某某打电话要他帮着买200元钱的毒品，他说可以，约好在向东街“凌角塘”附近见面，他骑了摩托车到“凌角塘”找到刘某某拿了钱，在“老魏”那里花200元钱购买了一包约0.7克重的毒品海洛因，返回把毒品交给刘某某，他从那包毒品中分了约0.1克毒品，他看到李某与刘某某在一起。

原审法院认为，被告人李某甲、刘某某违反毒品管理法规，被告人李某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，又为他人代购毒品，从中牟利；被告人刘某某为他人代购毒品，从中牟利，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。两被告人在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项之规定，判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。

原审被告人刘某某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻改判。

经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人刘某某违反毒品管理法规，为他人代购毒品，从中牟利；原审被告人李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，又为他人代购毒品，从中牟利；上诉人刘某某、原审被告人李某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某、原审被告人李某甲在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。上诉人刘某某提出原审量刑过重，请求从轻改判。经查，刘某某贩卖毒品海洛因二次，没有法定从轻情节，原审对其处的刑罚恰当合法，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长曾昭德

审判员潘建雄

审判员王芝芝

二0一一年九月六日

书记员闵丹

附：本案适用的相关法律、法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。