原告内黄某农村信用合作联社，住所地，内黄某振兴路X路南。

法定代表人徐某某，任该联社理事长。

委托代理人孔某某，男，38岁，汉族，内黄某农村信用合作联社豆公信用社主任。

委托代理人张某某，男，58岁，汉族，内黄某农村信用合作联社豆公信用社客户经理。

被告杨某甲，男，51岁，汉族，农民。

被告杨某乙，男，21岁，汉族，农民。

被告王某某，女，30岁，汉族，农民。

原告内黄某农村信用合作联社（以下简称内黄某信用联社）与被告杨某甲、杨某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄某信用联社的委托代理人孔某某、张某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告内黄某信用联社诉称，被告杨某甲于2009年6月11日在内黄某信用联社豆公信用社借款x元，并签有合同，担保人为杨某乙、王某某，约定到期日为2010年6月10日，利率为月息10.23‰。合同到期后，经多次催要，被告迟迟未能偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款x元，借款利息x.58元，以及起诉日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。

被告杨某甲辩称，贷款签字是我签的，但信用社没有支付给我钱。

被告杨某乙未作答辩。

被告王某某未作答辩。

经审理查明，2009年6月11日，原告内黄某信用联社下属的豆公信用社与被告杨某甲、杨某乙、王某某签定了保证担保借款合同。该合同约定的主要内容为：被告杨某甲借款金额x元；借款利率为10.23‰；借款期限自2009年6月11日起至2010年6月10日止；被告杨某乙、王某某为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息等。于同日，即2009年6月11日，三被告与原告内黄某信用联社下属的豆公信用社订立了借款借据，原告下属的豆公信用社向被告杨某甲发放了借款x元，在合同履行期间，原告内黄某信用联社下属的豆公信用社在2009年7月31日收取利息852.5元，借款本金x元以及从2009年8月1日起至今的利息，被告杨某甲以及作为保证人的被告杨某乙、王某某均未偿还。

以上事实有保证担保借款合同、借款借据、信用社代借方传票，以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审举证、质证、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。

本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中豆公信用社系原告内黄某信用联社的分支机构，内黄某信用联社有权利向被告方主张权利。被告杨某甲在诉讼中所辩称的其未收到信用社发放的贷款x元的理由与原告所提供的借方传票相矛盾，且未能提供相关的证据来支持其抗辩的理由，故本院对被告的辩称理由不予采信。作为借款人的被告杨某甲理应按合同约定按时归还借款x元，并支付利息，其长期逾期不还的行为有违诚信原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。作为借款保证人的被告杨某乙、王某某在被告杨某甲借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任。原告内黄某信用联社的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告杨某甲返还给原告内黄某农村信用合作联社借款x元。

二、本判决生效后十日内，被告杨某甲支付给原告内黄某农村信用合作联社x元借款在2011年6月10日前的利息x.58元以及从2011年6月11日起至本判决确定的还款期限届满之日期间的利息（利率按日利率万分之5.115计算，本金按x元计算）。

三、被告杨某乙、被告王某某对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1417元，由被告杨某甲、杨某乙、王某某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张志平

审判员石红斌

审判员康运庄

二○一一年八月四日

书记员朱园园