原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某某，男，X年X月X日出生于（略），回族，小学文化，居民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2010年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2011年1月10日被邵东县公安局取保候审。2011年7月20日，经邵东县人民法院决定逮捕。现羁押于邵东县看守所。

辩护人王某某、廖某某，湖南启航律师事务所律师。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一一年八月八日作出（2011）邵东刑初字X号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员卿梅出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民法院审理认定，被告人张某某伙同同案人谭海等人于2010年7月下旬3次共盗得邵东县电信公司的电缆线价值x元。案发后，张某某的亲属赔偿邵东县电信公司损失3000元。该院质证了公诉机关提供的价格鉴定结论、抓获经过、退赔证明、户籍资料、张某某及同案人肖昌威、谭海、杨洋的供述。

（略）人民法院审理认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，张某某起主要作用，系主犯。张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

张某某上诉称，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；能自愿认罪和积极退赃。请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人也提出类似辩护意见。

经审理查明，上诉人张某某伙同同案人谭海、肖昌威、杨洋、王某（均已判刑）、李正强（另案处理））、老头（在逃）等人于2010年7月24日、7月25日、7月27日共同或分别结伙共3次盗得邵东县电信公司价值x元的电缆线，销赃得赃款3100元。案发后，张某某的亲属代其赔偿邵东县电信公司损失3000元。具体犯罪事实分述如下：

一、2010年7月24日晚，上诉人张某某伙同同案人谭海、肖昌威（均已判刑）、李正强（另案处理）窜至邵东县X乡X村，谭海、李正强爬上电线杆砍断电缆线，张某某与肖昌威卷线，共同盗得邵东县电信公司的200×2×0.5规格的电缆线136米、50×2×0.5规格的电缆线136米。次日由王某（已判刑）驾车伙同谭海、肖昌威、李正强将电缆线卖给新邵县的罗践祥，得赃款2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值5984元。

二、2010年7月25日晚，上诉人张某某伙同谭海、肖昌威、李正强窜至邵东县X乡X村，谭海、肖昌威爬上电线杆砍断电缆线，张某某与李正强卷线，共同盗得邵东县电信公司的200×2×0.5规格的电缆线62米、50×2×0.5规格的电缆线62米。次日由李正强驾驶王某租来的车伙同张某某及谭海、肖昌威将电缆线卖给新邵的罗践祥，得赃款300元。经鉴定，被盗电缆线价值2728元。

三、2010年7月27日晚，上诉人张某某伙同谭海、肖昌威、杨洋（已判刑）、老头（在逃）窜至邵东县X乡X村，由谭海、肖昌威爬上电线杆砍断电缆线，张某某与杨洋、老头卷线，共同盗得邵东县电信公司的200×2×0.5规格的电缆线151米、50×2×0.5规格的电缆线151米。后由张某某及谭海、肖昌威、李正强将电缆线卖给新邵县的罗践祥，得赃款800元。经鉴定，被盗电缆线价值6644元。

2010年11月29日，张某某的亲属主动赔偿邵东县电信公司损失计币3000元。

上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：

1、邵东县价格认证中心邵东价认证字（2010）第X号文件证明，邵东县电信公司于2010年7月24日被盗的电缆线价值人民币5984元，于2010年7月25日被盗的电缆线价值人民币2728元，于2010年7月27日被盗的电缆线价值人民币6644元；

2、邵东县公安局红土岭中心派出所出具的抓获经过证明，该所干警于2010年11月21日在邵东县X镇爱心网吧抓获张某某；

3、邵东县电信公司出具的情况说明证明，张某某的父亲主动赔偿该公司损失3000元；

4、户籍资料证明了张某某的年龄和身份情况；

5、上诉人张某某与同案人肖昌威、谭海、杨洋的供述，所供事实情节与上述证据证明的事实相吻合。

本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，张某某起了主要作用，系主犯。张某某的亲属代为赔偿了失主单位的部分损失，可酌情从轻处罚。张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某上诉称“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；能自愿认罪和积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑”。经查，张某某参与共同商量实施盗窃，在盗窃过程中具体实施了卷线行为，又与同案人共同销赃，明显起了主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当；张某某所盗窃他人财物的金额已超过数额巨大的标准，且属多次盗窃，原判对其能自愿认罪和积极退赃已作为情节从轻处罚，并在法定的起点刑上量刑，但不符合适用缓刑的条件，故不能适用缓刑。张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长周红旆

审判员范豪情

代理审判员黄g_言

二○一一年九月七日

代理书记员禹晴

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

......