重庆市巫山县人民法院

民事判决书

（2011）山法民初字第x号

原告游某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。

委托代理人周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。

被告向某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。

委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。

原告游某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由审判员王毅独任审理，适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人周燕琼，被告向某某及其委托代理人宋万聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告游某某诉称，原、被告经人介绍，于1992年腊月初二按农村风俗举行结婚仪式，并于1992年12月17日补办结婚登记，X年X月X日生育一子，取名向某。双方因感情不和分居生活已有多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。

被告向某某对原告游某某陈述的结婚时间、婚后子女等相关事实无异议，但认为原告的起诉不符合离婚的条件，夫妻分居是因外出务工所致，并非感情不和，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原告游某某与被告向某某是在共同生活一段时间后，在相互了解的基础上于1992年12月17日补办的结婚登记，是基于双方自愿的结合，属合法婚姻关系，婚后于199X年X月XX日生育一子，取名向某，婚姻基础较好，分居生活是因被告外出务工所致，有时确因家庭琐事发生过纠纷，但并未造成夫妻感情完全破裂。

本院认为，原、被告已补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方有时因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但双方仍有和好可能。现原告以双方婚姻关系彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告陈述的部分事实不实，也未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案对原、被告的婚前婚后财产，以及共同债权、债务暂不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告游某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告游某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道X号，邮编x）。同时，直接向某院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员王毅

二0一一年八月二十四日

书记员周琳