原告津市X村信用合作联社保河堤信用社，住所地津市X镇街道X号。

负责人车某，该社主任。

被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。

原告津市X村信用合作联社保河堤信用社（以下称保河堤信用社）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。依法由审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员宋立军担任记录。原告保河堤信用社的负责人车某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告保河堤信用社诉称，2006年4月27日，被告李某与原告保河堤信用社签订借款借据，原告借款给被告x元，约定月利率10.695‰，于2006年11月30日到期。同日，原告向被告发放该笔借款。到期后，原告进行了催收，但被告至今未偿还借款本金，利息仅付至2006年6月30日。原告故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金x元，并支付利息x.7元（计算至2011年5月31日），本息合计x.7元。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交了申请贷款的报告、借款借据、收回贷款利息凭证、催收逾期贷款本息通知书各1份，拟证明原告诉称的上述事实。

被告李某未答辩和举证。

对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据均来源于贷款档案，形式来源合法，均与原件相符或系原件，与本案事实相关，证据间相互印证，与原告陈述一致，无相反证据，本院均予以采信。

根据原告举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：

2006年4月27日，被告李某与原告保河堤信用社签订借款借据，原告借款给被告x元，约定月利率10.695‰，于2006年11月30日到期。同日，原告向被告发放该笔借款。到期后，原告进行了催收，但被告至今未偿还借款本金，利息仅付至2006年6月30日止。2006年7月1日至2011年5月31日，59个月的未付利息为x.2元（x元×10.695‰×59）。

本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿还全部借款本金并支付全部利息的责任。从2006年7月1日至2011年5月31日止的利息以本院核实的为准，超出部分不予支持。从2011年6月1日起至借款还清之日止的利息按照双方约定或依法另行计算。故对原告要求被告偿还借款本金x元，并支付利息x.2元（计算至2011年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告津市X村信用合作联社保河堤信用社借款本金x元，并支付利息x.2元（利息计算至2011年5月31日，本息合计x.2元，后段利息按照双方约定另行计算至偿还全部本息止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1431元，减半收取715.5元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员熊英

二○一一年九月七日

代理书记员宋立军

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。