原告沈某，男，汉族，临湘市人，无业，住（略）。

被告卢某，女，汉族，汩罗市人，无业，住（略）。

原告沈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告沈某诉称，原、被告于1988年相识并自由恋爱，1989年5月31日在原临湘市X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生一男孩，取名沈A，婚后，原、被告在原临湘市织布厂工作期间在单位购买了一间集资房（原集资款6000元，20多平方），双方对外没有其它任何债权与债务。婚前感情尚可。婚后由于双方性格差异较大，生活上没有共同语言，常为家庭琐事双方经常吵架。原、被告在1991年的一次打骂后，原告曾想与被告离婚，后在原告父母极力压制下，只好与被告继续生活在一起。1996年初，因为原工作单位（临湘市织布厂）倒闭，加之本来与被告感情不和，原告便外出到广东打工，这期间原告没回到过家，直到2000年底才回来。2001年5月至2002年5月份，这段时间双方也经常为琐事吵闹。2002年6月16日原告再次外出到广东打工至今，夫妻一直分居。为此，特起诉至法院请求离婚。

原告在举证期限内提供了以下证据

1、“身份证”一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；

2、“结婚证”一份，证明原、被告是合法夫妻关系；

被告卢某未予答辩，在法定举证期间内也未提供证据。

原告提供的上述证据，经庭审核实，可以采信。

根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：

原、被告于1988年相识并自由恋爱，1989年5月31日在原临湘市X镇人民政府办理结婚登记手续。X年X月X日生一男孩，取名沈A（已成年），婚前感情尚可。婚后，至1991年原、被告夫妻感情较好，1996年因原临湘市织布厂破产，原告下岗失业，导致家庭经济拮据，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡化。2009年8月原告便外出务工，夫妻分居至今。

另查明，原、被告婚后无共同债权、债务，共同财产有位于（略）荷花路X号X栋X楼X室房屋一套（28平方米）、四高组木质家具一套、电视机柜一个、木质沙发一套。

本院认为,原、被告婚后因性格上的差异，未能建立真正的夫妻感情，当家庭出现矛盾后，夫妻间不能互谅、互让，缺乏有效积极的沟通，致使感情日趋淡化直至破裂。原、被告均有过错。鉴于原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。被告无正当理由不到庭参加诉讼，致使本案不能进行调解。对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告沈某与被告卢某离婚；

二、财产分割：位于（略）荷花路X号X栋X楼X室房屋一套（28平方米）、四高组木质家具一套、电视机柜一个、木质沙发一套，归被告卢某所有。

本案诉讼费300元，由原告沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审判员×××

审判员×××

人民陪审员×××

二0一一年六月三日

书记员×××

附法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。