申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曲某某，男，X年X月X日出生，汉族，大连秸宝科技发展有限公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，男，X年X月X日生，汉族，大连经济技术开发区发展公司离休干部。

曲某某与周某某所有权纠纷一案，大连市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）大民权终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月27日，曲某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

曲某某申请再审称，被申请人周某某在订立合同前给我发传真一份，表示同意由百佳公司借给我45万元，合同签订后由其与子女出资，借款由我偿还，双方各占50%股份。该传真是合同的一部分，与合同不可分割，证明周某某有要约。但实际上周某某没有履行出资义务，百佳公司是将45万元借给我，而不是周某某，该事实有支票存根和欠条证明，原判对此事实未作认定，对案件基本事实的认定缺乏证据证明；被申请人的诉讼请求仅为确认股份，没有确认合同效力的请求，原判认定合同有效，超出当事人诉讼请求范围。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（十二）项的规定，要求再审。

被申请人周某某未提交书面意见。

本院认为，申请再审人提供的传真件，内容仅为要约，须经对方当事人承诺方可形成合同，而合同内容与该传真件欲证明内容并不一致，且对方当事人对该证据并不认可，百佳公司出具发票及证言均否认向申请再审人提供借款。依据证据规则，申请再审人的主张因无充分证据证明，原判以合同证据为认定事实的依据并无不当；申请再审人提出原判超出诉讼请求的主张，已经本院审查并作出裁定，不符合申请再审条件，不作为申请再审理由审查处理。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回曲某某的再审申请。

审判长周某生

代理审判员黄某学

代理审判员孟凡永

二○○九年十月二十七日

书记员徐浩（代）