原告上海XX服饰有限公司，住所地上海市XX区XX经济小区XX号。

法定代表人顾XX，董事长。

委托代理人徐XX，上海市XX区XX法律服务所法律工作者。

被告蔡XX，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市XX区XX路XX弄XX号XX室。

委托代理人寇XX，上海XX律师事务所律师。

原告上海XX服饰有限公司与被告蔡XX民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙XX独任审判。本案于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐XX，被告蔡XX及其委托代理人寇XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XX服饰有限公司诉称，2007年7月17日，被告向原告借美金14,400元，期限一年内归还，并立借条一份。因被告到期未归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币108,864元，支付上述借款的逾期还款利息（从2007年7月17日起至判决生效之日止按同期银行存款利息计算），并承担案件诉讼费。

被告蔡XX辩称，被告虽然书写了借条，但从未拿到原告的美金14,400元。实际是因为双方一批货物在国外产生的仓储费用，被告书写借条的目的只是对原告进行保证，故不同意原告的诉请。

原告为支持其主张，提供了以下证明材料：

1、2007年7月17日的《借条》一份，证明被告向原告借美金14,400元；

2、2007年7月17日的外汇牌价，证明当天美元与人民币的兑换价格。

被告表示对原告提供证据的真实性无异议，但借条不能反映当时的真实情况，而且原告以2007年7月17日的外汇牌价计算美元价值没有法律依据。

被告为支持其主张，提供一份由原告厂长书写的字条，证明原告的货物发生仓储费美金14,400元。

原告表示对被告提供字条的真实性无异议，但字条的内容恰恰证明被告欠仓储费美金14,400元，所以才向原告借款。

经审理查明，2007年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：兹有蔡XX问上海XX服饰有限公司借美金壹万肆仟肆佰整，期限一年内归还（2007年7月17日2008年7月17日）。后因被告未按期还款，故原告诉讼来院。

审理中，原告表示如果被告愿意归还借款，美金也可以。

上述事实由原告提供的借条及双方庭审的陈述为证。

本院认为，被告蔡XX出具的借条中，明确载明了向原告借款的金额及借款期限，故被告理应按照约定的期限归还借款。现被告辩称未收到钱款，且该笔钱款为仓储费。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应明知出具借条的法律后果，而美金14,400元并非巨额钱款，原告陈述的当场现金交付给被告亦属合理，故被告再要求原告举证交付借款事实的理由不能成立。因被告不能证明其提供字条的内容与本案的关联性，本院对此不予采纳。如被告坚持认为其与原告另案诉讼确有错误，可以另行解决，但不能成为拒绝归还原告借款的抗辩理由。审理中，原告同意被告归还美金，该主张于法不悖，本院予以准许。因借条中对借款期限内的利息并无约定，故被告应向原告支付借款期限到期后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告蔡XX应给付原告上海XX服饰有限公司借款美金14,400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；

二、被告蔡XX应支付原告上海XX服饰有限公司逾期还款利息（以美金14,400元为基数，自2008年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的存款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；

本案案件受理费人民币2,477.28元减半收取，由被告蔡XX负担人民币1,238.64元，于判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员孙雪梅

书记员叶若安