原告戴某某，女。

原告刘某某，男。

被告杨某某，男。

被告尹某某，女。

委托代理人王某某，湖南玉宇（略）事务所（略）。

原告戴某某、刘某某诉被告杨某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔干雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、刘某某，被告杨某某、被告尹某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某某、刘某某诉称，2009年7月15日，被告向原告借款x元，约定月息3分，2010年2月12日，被告向原告借款x元，约定月息3分。但被告至今未偿还上述借款本息。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币x元及利息，由被告承担本案诉讼费用。

被告杨某某、尹某某辩称，一、所述的事实不真实，1、本案名为借款，事实上是两原告与被告杨某某合伙承包做生意，2、这个钱是原告直接将17万元打给了方元清，并没有给被告，3、x元是17万元的利息，是原告的姐姐刘某写的条，逼迫被告签的字，因为原告的姐姐和被告杨某某关系密切；二、被告尹某某对两原告与被告杨某某的合伙事实毫不知情，被告尹某某不是合适主体；三、本案是一个合伙做生意关系，应该共同承担盈亏，被告杨某某为此工程投入已经花销20多万，并且也给方元清32.7万元（包括原告的17万元，剩下的是被告杨某某出的），不能由被告杨某某承担全部风险和债务，原告应该向项目部请求还款。

经审理查明，2009年7月15日，被告杨某某向原告戴某某借款x元，并出具借条，约定在凯里工程第一笔预付款到帐时归还，如遇特殊情况在2009年8月底凯里工程未能开工，资金不能及时归还，本人杨某某愿意将湘x号车作为抵押偿还此笔借款。2010年2月12日，被告杨某某向原告刘某某借款x元，并出具借条，约定在5月20日之前归还。之后，被告杨某某没有按约归还借款，原告戴某某、刘某某向被告杨某某催要未果,遂于2011年3月16日向本院起诉，请求裁决。

另查明，原告戴某某与原告刘某某系夫妻关系。被告杨某某与被告尹某某原系夫妻，于2011年4月12日离婚。

以上事实，有借条、离婚证、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告杨某某向原告戴某某、刘某某借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告戴某某、刘某某要求被告杨某某归还借款，证据充分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。双方在借款上没有约定利息，原告戴某某、刘某某要求支付利息，应当自借款到期（约定了期限，从到期之日起，没有约定期限，从主张权利之日起）之日起按人民银行同期贷款利率计算；原告主张双方约定的利息为月息3分，没有提供相应证据证实，本院不予采纳。被告杨某某向原告戴某某、刘某某借款的行为发生被告杨某某与被告尹某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告戴某某、刘某某要求被告尹某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、尹某某辩称，双方不是借款关系而是合伙关系，x元是17万元的利息，是原告的姐姐刘某逼迫被告签的字，被告尹某某对两原告与被告杨某某的合伙事实毫不知情，均未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告杨某某、尹某某应于本判决生效后10日内偿还原告戴某某借款x元及其利息（自2011年3月16日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；

二、被告杨某某、尹某某应于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款x元及其利息（自2010年5月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；

三、驳回原告戴某某、刘某某其他诉讼请求。

本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由被告杨某某、尹某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员孔干雄

二0一一年五月四日

书记员赵娇