原告曹某某，又名郜X

被告吴某某

原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告曹某某诉称：原告原籍山西省沁源县人，原名曹X，1987年原告过继给自己的老舅父与老舅母，作为老舅父母的养子女，定居于许良镇X村，改名郜宏宇。1990年原、被告相识，同年9月20日登记结婚，婚后男方到女方家生活，1995年7月生一男孩，取名吴xx，2004年6月生一女孩，取名吴xx。婚后被告不务正业，2007年7月被告外出打工，至今原、被告没有共同生活，长期分居。原告领着两个孩子勉强生活。原、被告夫妻感情确已破裂。据此请求判令原、被告离婚；婚生子吴某、婚生女吴某婷由原告抚养，被告每月支付抚养费共计600元；夫妻共同财产两层楼房归原告所有；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回“夫妻共同财产两层楼房归原告所有”的诉讼请求。

被告吴某某未答辩。

原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于1990年9月20日登记结婚；2、常住人口登记卡2份，证明原、被告婚生子女的基本情况；3、许良镇X村民委员会证明3份，证明“曹某某”与“郜宏宇”系同一人，原、被告夫妻感情不和及被告吴某某于2007年7月外出，至今未归；4、证人许XX、张XX的当庭证言，证明被告长期不在家，婚生子女长期随原告生活，原、被告夫妻共同财产有二层楼房三间；5、证人吴X（系原、被告婚生子）的当庭证言，证明被告2007年就经常不在家与原告生活，从2010年2月外出离家，至今未归，若原、被告离婚，愿随原告一起生活；6、原告当庭陈述，被告自2007年以来长期不在家，被告回来也未共同生活，2010年春天被告带一女的回家，原、被告发生矛盾后，被告至今未回家。

被告吴某某未到庭，未对上述证据材料进行质证。

本院审查认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡及许良镇X村民委员会证明，其证据形式合法，内容真实，与本案案件有关联，本院予以采信；证人许xx、张xx、吴xx的证言能够真实反映原、被告之间的夫妻感情破裂的事实，内容真实，与本案案件有关联，本院予以采信。

本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告原籍山西省沁源县人，原名曹X，1987年原告过继给自己的老舅父与老舅母，作为老舅父与老舅母的养子女，定居于许良镇X村，改名郜宏宇。1990年原、被告经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，婚后男方到女方家生活。1995年7月生一男孩，取名吴xx，2004年6月生一女孩，取名吴xx。由于原、被告婚姻基础较差，双方性格差异较大，常因生活琐事吵架。2010年2月被告离家出走，至今未归。

经查，婚生子吴xx、婚生女吴xx一直随原告生活，经征求婚生子吴某意见，其愿随原告生活。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，双方分居时间较长，原、被告和好无望，感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予离婚；婚生子女长期随原告生活，由原告抚养有利于其成长，且婚生子吴某表示愿随原告生活，故婚生子吴xx、婚生女吴xx由原告直接抚养为宜。被告应当支付婚生子女的抚养费。诉讼期间，原告撤回“夫妻共同财产两层楼房归原告所有”的诉讼请求，其理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告曹某某与被告吴某某离婚。

二、婚生子吴xx由原告曹某某抚养，被告吴某某每年支付抚养费1381元，从2011年始至婚生子吴xx18周岁止，每年的12月30日前支付。

三、婚生女吴xx由原告曹某某抚养，被告吴某某每年支付抚养费1381元，从2011年始至婚生女吴xx18周岁止，每年的12月30日前支付。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王云峰

审判员范晓庄

审判员刘晓晓

二○一一年八月十日

书记员仝婷