原告张某甲，男，现年26岁，汉族，农民。

委托代理人袁涛，河南博涛（略）事务所（略）。

委托代理人袁华鹏，河南博涛（略）事务所（略）。

被告张某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

被告张某丙（张某乙之父），男，X年X月X日出生。

原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）泌民初字第X号民事判决。宣判后，被告张某乙不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）驻民二终字第X号民事裁定，一、撤销本院（2010）泌民初字第X号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的诉讼代理人袁涛、袁华鹏及被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原告与被告张某乙经人介绍于2008年10月相识，并于同年10月6日经媒人手给被告张某乙定亲费用现金6000元，紧接着又要彩礼x元。三次走亲戚礼品4500元。被告张某乙领取原告的4000元奖金和1000元工资，给被告张某乙买电动车花去1200元，一年多给张某乙补贴及路费1200元，春节去被告家倒酒钱及压岁钱2930元，张某乙的哥哥结婚送礼500元，以上共计现金x元。但被告张某乙不与原告过日子，为此起诉二被告返还彩礼。

被告张某乙辩称，定亲的6000元现金属实，但当时就返还给了原告200元现金；原告给付x元彩礼属实，其余均不属实。但是原告给我的彩礼我购买了洗衣机价值880元，沙发一套价值3200元，被里被表12双价值1500元，电车2100元，电视机1520元，梳妆台、板箱、长方桌和凳子1400元，其他床上用品1800元，x元，以及其他生活用品520元，给原告家人买财物1000元，原、被告一起外出打工期间被告支付费用4000元，共计x元。

被告张某丙辩称，彩礼是原告给我女儿张某乙的，不应该列我为被告。

经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年农历10月经人介绍认识。同年农历10月6日，原告经介绍人手给被告张某乙订亲礼金6000元，当时被告返还给原告200元。后被告向原告索要结婚彩礼x元。同年农历11月24日，原告张某甲与被告张某乙按照农村习俗举行婚礼仪式后同居，但未办理结婚登记。2009年农历正月28日，原告张某甲与被告张某乙一同外出务工。后二人因感情不和分居。被告张某乙结婚时用彩礼购买的的物品有：洗衣机一台价值880元，沙发一套价值3200元，电动车一辆价值2100元，电视机一台价值1520元，梳妆台、板箱、长方桌和凳子各一件价值1400元，其他床上用品价值1800元，VCD一台价值800元。现电动车在被告张某乙处存放，其余财产均在原告处。

以上事实，有当事人陈述，证人证言及相关书证在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。

本院认为，原告张某甲按照当地农村习俗给付被告张某乙彩礼x元，双方未办理结婚登记进行了时间较短的同居生活，后因感情不和二人分居，属于私生活的范围，法律不予干涉。但被告张某乙占有原告的彩礼x元无法律依据，应当予以退还。被告张某乙将上述彩礼的一部分用于购置了结婚用品，所购置的物品现在原告家管理使用的有：洗衣机一台价值880元，沙发一套价值3200元，电视机一台价值1520元，梳妆台、板箱、长方桌和凳子各一件价值1400元，其他床上用品价值1800元，VCD一台价值800元，总价值共9600元，这部分应当从应返还彩礼中予以扣除，余款x元由被告张某乙予以退还。被告张某乙作为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，原告支付彩礼的目的是欲和被告结为夫妻，同被告张某丙没有法律意义上的关系，同时，现有证据不能证明被告张某丙接受了彩礼，因此，原告要求被告张某丙承担返还财物的民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：

一、被告张某乙返还原告彩礼x元，限本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告张某甲对被告张某丙的诉讼请求；驳回原告张某甲对被告张某乙的其他诉讼请求。

案件受理费700元，原张某甲、被告张某乙各负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长马富周

审判员焦正军

人民陪审员杨恒亮

二0一一年九月九日

书记员李森