原告刘某某，女，47岁，汉族。
委托代理人喻某某，男，35岁，汉族。
委托代理人李某某，男，38岁，汉族。
原告曾某甲，男，27岁，汉族。
委托代理人喻某某，男，35岁，汉族。
委托代理人李某某，男，38岁，汉族。
原告曾某乙，女，25岁，汉族。
委托代理人喻某某，男，35岁，汉族。
委托代理人李某某，男，38岁，汉族。
原告曾某丙，女，20岁，汉族。
委托代理人喻某某，男，35岁，汉族。
委托代理人李某某，男，38岁，汉族。
被告彭某某，女，38岁，汉族。
委托代理人张鎏，湖南金州（略）事务所（略）。
原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，后因被告彭某某提出管辖权异议，经长沙市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院受理后，依法由审判员吴满宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的委托代理人喻某某、李某某，被告彭某某的委托代理人张鎏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称，2007年11月16日，被告彭某某向曾某某借款8万元。在此之后，原告一直无法与被告取得联系。在曾某某去世之后，其继承人经多方打听，才在2010年春节期间寻得被告踪迹，虽经讨要，但被告无理拒不还款。原告为追回借款，特起诉，诉讼请求为：1、判令被告彭某某立即偿还借款8万元及利息；2、判令被告彭某某承担本案全部诉讼费用。
被告彭某某辩称，事实的真相是并不存在借款的事实，是当时被告与曾某某合伙300多万元的一项目。为了这个项目，双方于11月16日签订了一份工程合作协议书，约定由被告出面操作此事的前期公关，工程承建后赚取的利润由曾某某占60%，被告占40%。当时被告与曾某某一起投入前期公关费用，在交付费用时，被告错将收条出具给曾某某。后来因工程标书制作出现问题，被告与曾某某未成功中标，双方损失惨重。由于中标失败并非被告的原因，且前期费用已花费完毕，曾某某从没就费用的事情表示过异议，被告也未收回“收条”。原告的诉求已经超过了诉讼时效，不能依法受到保护。
原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙提交了下列证据：证1、村委会的证明以及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；证2、死亡医学证明书，拟证明曾某某已经去世，权利应该由法定继承人继承；证3、借款借据，拟证明被告向曾某某借款8万元的事实，应该予以偿还。
被告彭某某的质证意见为：证1、证2没有异议；证3真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，8万元不是被告向原告的借款，是被告和曾某某对工程前期公关的费用，由曾某某出的钱，事实上是个收条不是借条。
被告彭某某提供合作协议，拟证明曾某某和被告之间有一个合伙的项目，根据合作有一个利润分配比例，工程没有拿下来，损失应该也要按分配比例来分摊。
原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的质证意见为：真实性没有异议，但相关性有异议，第一，本案的诉讼是一个借款纠纷并不是合同纠纷，第二，合作协议第三条也明确指明，一切开支需要甲乙双方签字认可才能生效，双方合作过程项目开支有多少是否有双方签字，到底是多少不能确定，第三，这里也只说了利润分配比例，这个工程并没有接到，何来分配比例，所以这个合同和本案无关，被告向曾某某借款理应偿还。
本院根据原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙提供的借条、村委会的证明以及常住人口登记卡、死亡医学证明书和当事人陈述，确认原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称的事实，并另查明:1、刘某某系曾某某的妻子、曾某甲系曾某某的儿子、曾某乙系曾某某的的大女儿、曾某丙系曾某某的二女儿；2、曾某某于2009年5月9日死亡。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙要求被告彭某某归还借款，有借条予以证实，证据充分，本院予以支持。被告彭某某辩解这笔借款是为争接工程所用，但被告彭某某没有证据证明该笔借款与争接工程有关，也没有证据证明该笔借款为争接工程的实际支出事实，对被告彭某某的该辩解理由，本院不予采信。被告彭某某辩称原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的诉讼请求已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，权利人可以随时要求债务人偿还，因此，原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的诉讼请求并未超过诉讼时效。虽然借条未约定利息和偿还期限，但被告彭某某经催告后仍不偿还，应偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第121条、第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后3日内偿付原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙借款本金x元及利息（参照同期同类银行贷款利率计算，从2010年3月25日起诉之日计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员吴满宏
二○一一年三月十日
书记员唐思宇
