上诉人（原审被告）韩某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

原审第三人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人韩某某因与被上诉人李某甲、原审第三人李某乙财产权属纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：李某乙系小麦种子收购商，韩某某为小麦种子繁育户，二者之间曾有业务交往，存有经济纠纷。李某选与韩某某同村，系小麦种子繁育户。周长松系小麦种子贩卖人，因事情忙，介绍李某甲从李某选处购小麦贩给第三人李某乙。李某甲在李某选处小麦种子装完车后，资金不足，李某选让李某甲以李某乙的名义出具900元欠条。小麦车路过韩某某门口，韩某某以李某乙欠款为由将车与小麦种子扣押，并出具一证明，拉李某乙麦x斤。现已变卖。

原审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。李某甲从李某选处拉走的小麦，由李某甲付款，应认定为买卖法律关系，李某甲将小麦卖给第三人李某乙为另一买卖法律关系。法律规定，买卖双方交付标的物产生所有权转移的法律后果，故韩某某扣押的小麦归李某甲所有，韩某某的行为侵犯了李某甲的财产权利，应予赔偿。韩某某辩称所拉小麦为第三人的，第三人并不认可，不排除韩某某与李某选串通让李某甲出具手续后再扣押的可能，其主张不能成立。依李某甲的购买价格，韩某某应赔偿李某甲小麦款x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：韩某某赔偿李某甲小麦折价款x元，判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由韩某某负担。

韩某某不服原审判决，向本院提起上诉称：李某甲是李某乙安排收购李某选的小麦，李某甲所拉小麦的所有权归李某乙所有，因李某乙欠韩某某麦种款，因此韩某某扣李某甲所拉的小麦是用于抵偿李某乙的欠款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。

李某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。

原审第三人未发表答辩意见。

本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，经李某乙与李某选协商，小麦收购价格为1.08元/斤，李某乙让周长松先从李某选处收购，然后再将收购回来的小麦卖给李某乙，价格待定。后周长松让李某甲先收购，然后再和周长松一同将小麦卖给李某乙。

本院认为：李某甲经周长松介绍，从李某选处以1.08元/斤的价格收购小麦，后将收购的小麦再卖给李某乙，李某甲与李某乙之间的小麦价格待定。本案存在两个买卖合同关系，即李某甲与李某选之间、李某乙与李某甲之间各形成一个买卖合同关系。根据物权法第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李某甲购买李某选的小麦，该小麦自交付给李某甲时所有权归李某甲享有，因此韩某某称该笔麦子归李某乙所有的上诉理由不能成立。韩某某无法律依据扣押李某甲的小麦构成侵权，依法应当承担侵权责任，韩某某已经将所扣小麦处理，一审判令其折价赔偿李某甲小麦款x元并无不当。韩某某称李某乙欠其小麦款，故将小麦扣押，因其与李某乙之间的关系与本案不属同一法律关系，该纠纷可以另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人韩某某负担。

本判决为终审判决。

审判长秦黎

审判员李某良

审判员宋克洋

二○一一年六月十六日

书记员刘艳