原告孙某，男，43岁。

委托代理人（特别授权）郑某，重庆市某区某法律服务所（略）。

被告车某，男，41岁。

委托代理人叶某，男，40岁。

原告孙某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何强独任审判，并适用简易程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人郑某、被告车某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，2007年6月初，被告车某和案外人王某因在内蒙古做工程缺乏资金，遂向原告借款，由于原告和王某关系较好，原告便筹借了x元给二人。二人于2007年6月28日向原告出具了借条，对借款金额予以明确，并承诺同年11月底还清。2010年2月，被告车某承诺该笔借款由其个人全部偿还。被告借款后陆续归还了原告借款x元，尚欠x元借款未偿还，后经原告多次催收未果，故原告起诉至法院要求被告车某归还原告借款x元及利息（从2010年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止）。

被告车某辩称，借款属实，但已归还了x元，其中x元是通过转账支付的，另有x元是现金支付的，原告未向被告出具收款手续。现尚欠原告借款x元。同时要求每月归还原告6000元至7000元，直至借款还清时止。对于利息支付，请求法院判令从开庭之日即2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止

经审理查明，案外人王某和原告孙某关系较好，因王某与被告车某在内蒙古做工程急需资金，2007年6月28日，被告车某和王某向原告孙某借款x元。当日，二人向原告出具借条一张，载明：“今借到孙某人民币47.5万元（肆拾柒万伍仟元正），还款日期在2007年11月底还清。”2010年2月13日，被告车某向原告孙某出具承诺一份，载明由其个人承担x元全部债务。并承诺借款在2010年5月1日前还清。2007年至2010年期间，被告车某陆续归还了原告孙某借款x元，尚欠原告借款x元未归还。后经原告多次催收未果，故原告起诉来院要求被告归还借款及利息。

以上事实，有借条、承诺及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。

本院认为，案外人王某、被告车某向原告孙某出具借条，对借款x元的借款事实予以明确，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告车某自愿承诺将x元共同债务转为其个人承担，系对共同债务转移的自认行为，且原告孙某对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告车某认为已归还债务x元，但未提供证据证明。本院认为，被告对归还借款的事实负有举证责任，被告未向本院提供充分证据证明其已归还原告借款x元，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已归还x元，属自认行为，本院采信。因此，被告车某尚欠原告借款本金x元，该笔借款被告车某应严格按照承诺时间即在2010年5月1日前归还原告。被告至今未归还所欠原告借款，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。因此，原告孙某诉请被告孙某归还借款本金x元的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院一并支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

由被告车某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款x元及利息（从2010年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取4213（原告已预交），由被告车某负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后迳付原告孙某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

代理审判员何强

二Ｏ一一年六月十三日

书记员王妮娜