原告：张某，男，汉族。

委托代理人：周荣杰，河南怡和（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。

被告：姚某某，男，汉族。

被告：李某某，男，汉族。

二被告共同委托代理人：黄某，河南梅溪（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。

原告张某因与被告姚某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于2010年4月29日受理本案，并依法组成合议庭，2010年7月16日、10月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周荣杰，被告姚某某、李某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：2008年4月14日原告与二被告签订一份车辆转让协议，被告以32万元的价格将晋x车的1/2产权转让给原告，并约定2008年4月30日前该车1/2的债务由被告承担，以后各项费用由原告承担，车辆应在4月30日前交付。协议签订后，原告依约定支付部分费用，下余14万未付，被告并未按约定交付车辆，直到2008年9月30日才将车辆交付，也未将2008年4月30日前车上外欠款x元结清，致使原告为其垫付了大笔费用。协议是双方真实意思表示，双方应当遵守，原告支付价款后，被告未将车辆交付，致使原告无法行使权利，应当承担其迟延交付车辆造成的经济损失。现请求：1、依法判令二被告赔偿因迟延交车给原告造成的经济损失x元。2、依法判令二被告返还原告为其垫付的管理费、税金等x.5元及利息7752元。3、诉讼费由被告负担。

被告姚某某、李某某辩称：1、本案的车辆买卖合同是2008年4月14日签订的，在合同中，双方均没有约定买卖车辆交付日期，双方也未就此达成补充协议。原告诉称的2008年4月30日交付车辆无依据。2、原告至今没有付清购车款，尚欠3.7万元，原告应先付款，再交付车辆，这是后履行抗辩权。3、被告实际已在2008年4月26日将车辆交付给原告，原告诉称经济损失x元，无事实和法律依据。4、原告提出的是车辆买卖合同纠纷，而其诉称的垫支的管理费、税金及利息与本案不是同一法律关系，不应合并审理。故应当驳回原告诉求。

经审理查明：2008年4月14日，原告张某与被告李某某签订一份车辆买卖协议，约定将李某某、姚某某合伙投资经营的南阳至太原的豫x车以32万元转让给张某。同日，张某又与被告李某某、姚某某签订另一份协议：甲方李某某、姚某某，乙方张某，甲乙双方协商同意，甲方自愿把经营南阳至太原晋x（北京福田车）一部1/2股权和线路一次性转让乙方，车价32万元整，乙方先付20万元，经甲乙双方手续完善后，乙方把剩余款12万元一次性付清，2008年4月30日以前（晋x）1/2债务由甲方负担，2008年4月30日以后各种费用由乙方承担。在买卖协议签订前，晋x车为赵x、李某某、姚某某三人共有，其中赵轩堂享有1/2产权，姚某某、李某某享有1/2产权。转让的两辆车共计车款64万元，2008年4月25日张某支付李某某、姚某某购车款50万元，李某某、姚某某出具有收条：今收张某购车晋x、豫x号车价款50万元整。下欠14万元整。后张某又支付部分购车款，李某某已收到自己应得的全部车款，张某尚欠姚某某车款3.7万元。后姚某某起诉至本院，要求张某支付下欠车款，经一审、二审法院判决张某支付姚某某下欠购车款3.7万元及利息。

晋x客车以赵x为负责人。2008年4月26日该客车在山西省太原市自然着火，该客车在太原维修，6月底维修好后赵x把该客车开走。2008年10月1日赵x将晋x车剩下1/2的产权转让给汪x。并将该客车交付给汪x，同时双方签订协议约定该车辆欠总债务x.9元，赵x应承担一半。2008年9月底，晋x客车欠山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司客运二分公司费用x元，赵x又缴纳了2008年5月24日至2009年5月23日期间的车辆保险费用x.52元。

在审理中，原告向法院提交有南阳市宛运集团有限公司豫x（南阳太原）单向即南阳至太原2008年5月至9月月收入情况，5月份收入x元、6月份收入x元、7月份收入x元、8月份x元、9月份收入x元。月平均收入x.3元。

以上事实，有协议、收条、判决书、接处警资料、保修单、保险单、明细账、单位证明、证人证言、经营许可证明、承包车辆兑现表、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。

本院认为：一、被告是否违约。2008年4月14日原告张某与被告姚某某、李某某经协商一致所签订晋x车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。按协议约定2008年4月30日前的债务由被告承担，以后一切费用由原告承担，是对晋x客车债务的约定，同时也是对该客车交付日期的约定，被告却未按协议交付车辆，至2008年10月1日该车辆才交付给原告，被告即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，并赔偿因此给原告造成的损失。被告辩称已按约定将该车辆钥匙交付原告，是拟制交付，原告不予认可，被告又无相关证据证实，其辩称理由，本院不予采信。2008年10月1日交付车辆，交付前该车辆所产生的费用x.52元的1/2仍应由被告承担，原告已承担了此债务，故被告应支付原告追偿款x.75元。原告请求支付欠款利息，符合法律规定，应予以支持，因双方未约定付款期限及利息，原告也未提交追要的证据，利息应从起诉之日起计算。

二、违约责任的承担。晋x车是客运车辆，在河南南阳至山西太原间进行旅客运输，因被告迟延5个月交付车辆，构成违约，违约行为确实给原告造成一定的经济损失，被告应当予以赔偿。在审理中，原告向法院提交有相同客运车辆单向月收入情况，但该收入并不包含车辆过桥费、司机工资等，本院通过与南阳市宛运集团公司一分公司座谈，该类客运车辆月纯收入在x元—x元，该车辆的可得利益损失按月收入x元计算为宜即x元，被告应赔偿原告经济损失x元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：

一、被告姚某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告张某追偿款x.75元及利息（自2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清之日止）。

二、被告姚某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失x元。

上述一、二项，若逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4322元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长孙伟

审判员陶成

审判员徐阁

二○一○年十一月十日

书记员张丰景